Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2012/18867 · K. 2013/19598

3. Ceza Dairesi         2012/18867 E.  ,  2013/19598 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerined dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında, suç üstlenme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle, hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında, kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Mağdur ...'in,...Devlet Hastanesinden aldırılan 04.09.2009 tarihli raporunda, nöroşirurji uzmanının "Sağ alt extremite ateşli silah yaralanması nedeniyle tedavisi ve takibi yapılan hastanın sağ ayakta dorsiflexionda güç kaybı devam etmektedir...kati rapor yapılacak rutin poliklinik kontrolleri neticesinde verilecektir" yönünde görüş bildirmesine rağmen mağdurun yaralanmasının duyularından ya da organlarından birisinin işlevinin sürekli zayıflamasına veya işlevinin yitirilmesine neden olup olmadığı hususunda kesin raporu aldırılmadan 04.09.2009 tarihli raporla yetinilmek suretiyle sanık hakkında mağduru yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması, b) Sanık müdafiinin, son celsedeki yasal indirim hükümlerinin uygulanması talebinin 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin uygulanması istemini de içerdiği gözetilmeden bu hususta olumlu ya da olumsuz herhangi bir karar verilmemesi, c) 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 14.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.