Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2012/18989 · K. 2013/2817

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2012/18989 E.  ,  2013/2817 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, 2 adet bağımsız bölüm niteliğindeki taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece ortaklığın satılarak giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından, sair temyiz nedenleri yanında, davalı ... hakkında akıl hastalığı nedeniyle kısıtlanmasına yönelik vesayet davası olduğu da belirtilerek temyiz edilmiş, davalıya ait vasi tayini gerekeceğine dair ... kurulu raporunu temyiz dilekçesine eklemiştir. HMK'nun 50. maddesi gereğince dava ehliyeti, medeni hakları kullanma ehliyetine göre belirlenir. Taraflardan biri hakkında TMK.nda medeni hakları kullanma ehliyetine engel teşkil eden kısıtlanmayı gerektiren bir nedenin varlığının iddia edilmesi yahut mahkemece anlaşılması halinde, bu durum ön sorun kabul edilerek, ilgili tarafın dava ehliyeti bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra yargılamaya devam edilerek, davanın esası hakkında karar verilmelidir. Somut olayda; Temyiz eden davalı ..., temyiz dilekçesinde davalı ... hakkında Bergama Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/392 Esas Sayılı dosyasında devam etmekte olan akıl hastalığı nedeniyle kısıtlanmasına yönelik dava olduğu belirtilerek, temyiz dilekçesine de, 19.09.2012 tarihli davalıya vasi tayini gerekeceğine dair Bergama Devlet Hastanesinden alınan ... Kurulu Raporunu eklemiştir. Davalı ...'in dava ehliyeti olup olmadığının belirlenmesi açısından kısıtlanmasına yönelik olarak açılan davanın neticesi beklenerek, kısıtlanması halinde dava ehliyeti söz konusu olamayacağından, vasisi davaya dahil edilip usulünce taraf teşkili sağlandıktan sonra karar verilmesi gerektiğinden, hüküm bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 20.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.