Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2012/18994 · K. 2012/18380

2. Ceza Dairesi         2012/18994 E.  ,  2012/18380 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Mala zarar verme, hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafii Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-O yer C.Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde; 06.01.2012 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/3.maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 08.02.2012 tarihinde temyiz eden o yer C.Savcısının temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE, II-Sanık müdafiinin mala zarar verme suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK’nn 53/3.maddesi uyarınca sanığın aynı maddenin 1-c fıkrasında belirtilen haklardan sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet,vesayet ve kayyımlık hakkını kullanmak yetkisinden koşullu salıverilme süresine kadar yararlanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesi uyarınca hükmolunan kendi alt soyu üzerindeki velayet,vesayet ve kayyımlık hakkını kullanmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmek suretiyle,diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, III-Sanık müdafiinin hırsızlık suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suç tarihinde suça konu aracın bulunduğu 1615/8 sokak üzerinde otodan hırsızlık suçu işlendiğine dair ihbarı değerlendiren güvenlik görevlilerinin çevrede yaptıkları araştırma sonucu sanıkları görüp yapılan takip sonucu 1615/11 sokakta yakalandığının anlaşılması karşısında sanığın tamamlanmış hırsızlık suçundan cezalandırılması yerine yazılı şekilde eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek eksik cezaya hükmedilmesi, 2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen cezadan TCK'nın 62.maddesi uyarınca indirim yapılırken sonuç cezanın 3 yıl 4 ay yerine,3 yıl 8 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza hükmolunması, 3-5237 sayılı TCK’nn 53/3.maddesi uyarınca sanığın aynı maddenin 1-c fıkrasında belirtilen haklardan sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet,vesayet ve kayyımlık hakkını kullanmak yetkisinden koşullu salıverilme süresine kadar yararlanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.