Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2012/1905 · K. 2012/9111

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2012/1905 E.  ,  2012/9111 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı kurulan hükmün incelenmesinde; TCK'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK'nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Dosya kapsamına göre, soruşturma aşamasında beyanı alınan tanık ...'un olay günü 20:00'da sanık ...'ın kendisini cep telefonu ile arayıp buluştuklarında sanığın elinde suça konu kamerayı gördüğünü beyan etmesi, müştekinin işyerini 18:30'da kapattığını belirtmiş olması ve olay günü güneşin 20:28 saatlerinde battığı dikkate alındığında; sanığın üzerine atılı hırsızlık eyleminin gece sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştirdiği kesin olarak belli olmaması nedeniyle, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık eyleminin gündüz vakti işlendiğinin kabulü ile hüküm kurulması gerekirken, suç saati kesin olarak tespit edilmeden TCK'nın 143. maddesince artırım yapılıp yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmiş olması; 2-Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun gece sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiği kesin olarak belli olmaması nedeniyle TCK'nın 116/4 maddesi uyarınca uygulama yapılarak sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi, 3-Sanık hakkında hırsızlık suçundan dolayı kurulan hükümde yaş küçüklüğü nedeniyle TCK'nın 31/2 maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapıldığı sırada hesap hatası sonucu fazla cezaya hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 16.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.