Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2012/19111 · K. 2013/19286

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2012/19111 E.  ,  2013/19286 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, vergi usul kanununa muhalefet, görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu nitelikli halin oluşması için, eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir. Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmayan bir parayı almak yada bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir. Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır. Dolandırıcılık suçunun kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir. Tavşanlı İlçesinde faaliyet gösteren ...Eczanesinin işleticiliğini yapan sanık ... ve işlerinde kendisine yardımcı olan eşi diğer sanık ...'ın, hastalar tarafından kendilerine bırakılan sağlık karnelerine hastaların rızaları ve bilgileri dışında ilaç yazdırarak bedellerini SGK’dan tahsil ettikleri, bu şekilde küpürlerini aldıkları ilaçların bedellerini tahsil edip, küpürsüz halde ilaçları sosyal güvencesi olmayan hastalara ayrıca düşük bir bedel üzerinden sattıkları, doktor olarak görev yapan diğer sanıklar ..., ..., ... ve ...'in ise eczane işleten diğer sanıkların eylemlerine, hastaları görmeden ilaç yazmak suretiyle iştirak ettikleri ve görevlerini ihmal edip kötüye kullandıkları, keza bu şekilde eczanede kalan ... adlı hasta ile ... adlı hastanın sağlık karnelerine toplamda 11 defa hastayı görmeden ilaç yazdıkları bu reçetelerin eczacı olan sanıklar tarafından vergi giderinde kullanıldığı, bu şekilde sanık ... ... kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, vergi usül kanununa muhalefet, sanık ... kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, sanıklar ..., ..., ... ve ... görevi kötüye kullanma ile vergi usül kanununa muhalefet suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; tanıklara ait reçete eklerinde bulunan tedavi evraklarının temin edilerek aldıkları ilaçların hastalıkları ile uyumlu olup olmadığı hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılması, incelemeye esas reçetelerin arkasında imza bulunup bulunmadığı var ise bu imzaların tanıklara ait olup olmadığı ve yine söz konusu reçetelerdeki imzaların ilgili kişilere ait olup olmadığı hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılması, kurumun uğradığı zarar ile ilgili olarak tanzim edilen ve dosya içinde bulunan bilirkişi raporunun yetersiz olduğunun anlaşılması karşısında, sanıkların eylemleri sonucunda kurumun uğradığı bir zararın bulunup bulunmadığı, varsa ne kadar olduğu hususunda denetime olanak verecek şekilde yeniden bilirkişi raporu tanzim ettirilmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.