Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2012/19153 · K. 2013/17252

11. Hukuk Dairesi         2012/19153 E.  ,  2013/17252 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Hasımsız olarak görülen davada İstanbul 25. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13.07.2012 tarih ve 2011/426-2012/186 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, tasfiye aşamasında bulunan müvekkili şirketinin 2007 dönemine ait bilgi, belge ve defterlerin Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu Başkanlığınca incelenmek üzere istenmesi nedeniyle, istenen tüm belgelerin ve şirket kayıtlarının tutulduğu bilgisayarın nakledilmek üzere içine konulduğu aracın, park halindeyken 23.10.2011 tarihinde soyulduğunu ileri sürerek, müvekkili şirketin 2006-2007-2008 yıllarına ait tüm alış- satış faturaları, ticari defterleri vs. belgelerin zayi olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir. Mahkemece; iddia ve tüm dosya kapsamına göre, tacirin TTK’nın 68. maddesindeki düzenlemeden faydalanabilmesi için öncelikle ticari defterlerinin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması ancak buna rağmen onun iradesi dışında elinde olmayan bir nedenle defter ve kayıtların ziyaa uğramasının gerektiği, dava konusu defter ve kayıtların araç içinde bulundurulması nedeniyle, defter ve kayıtlarının korunması için gerekli özenin gösterilmediği, aracın içinde ertesi gün Vergi Dairesi'ne götürmek üzere hazır edildiği gerekçesinin ileri sürülmesinin sonucu değiştirmeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve özellikle araç içerisinde yapılan hırsızlıkta, hırsız yönünden ekonomik değeri yok denecek düzeydeki ticari defter ve belgelerin çalındığının düşünülmesi, hayatın olağan akışına ve gerçeklere ters düşer nitelikte bulunmasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, tarihinde oybirliğiyle karar verildi.