Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2012/19307 · K. 2013/10742

12. Ceza Dairesi         2012/19307 E.  ,  2013/10742 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : TCK 89/1, 62/1, 51/1-3-6-7-8 maddeleri gereğincemahkumiyet, erteleme Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan tanığı ...'nın dinlenilmesinin sonuca etkisi olmayacağından (3) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan katılan vekilinin eksik kovuşturma yapıldığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Hükme esas alınan raporu düzenleyen trafik komiseri bilirkişi ...'ın açık kimliği tespit edilip, usulüne uygun yemini yaptırılmaması suretiyle CMK'nın 58/1. ve 64/6. maddelerine aykırı davranılması, 2- Sanığın idaresindeki kapalı kasa kamyonet ile gündüz vakti meskun mahalde iki yönlü yolda seyri sırasında seyrine göre yolun solundan sağ tarafa karşıya geçmek için karşı yönden gelen belediye otobüsünün arkasından yaya olarak yola giren katılana çarparak yaşamsal tehlike oluşturacak ve hayat fonsiyonlarına etkisi ağır (5) derecede kemik kırıkları oluşacak nitelikte yaraladığı olayda, sanığın tali kusurlu olduğu tespit edilmiş ise de, TCK'nın 89/2 maddesinde öngörülen birden fazla nitelikli halin birleşmesi nedeniyle TCK'nın 61/1 ve 22/4 madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan meydana gelen zararın ağırlığı nazara alındığında temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmeyerek asgari hadden ceza tayini, 3- Ankara Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 16.09.2008 tarihli raporda, katılanın olay nedeniyle kafa içi kanama ve kontüzyon, sağ humerus kırığı, sağ kol radial sinir arazı, Torakal 11. ve 12. omur korpus kırığı ile yumuşak doku yaralanması oluşacak nitelikte yaralandığı, yaralanmasının, yaşamsal tehlike oluşturduğu, kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını ağır (5) derecede etkileyecek nitelikte olduğu, tedavisi devam ettiğinden duyu ya da organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına/yitirilmesine neden olup olmayacağı ile ilgili olay tarihinden 18 (on sekiz) ay sonra kişiye ortopedi ve beyin cerrahi muayenelerinin yaptırılarak omur kırığına, sağ humerus kırığına ve radial sinir arazına bağlı kalıcı anatomik ve/veya fonksiyonel kayıp olup olmadığını gösterir tıbbi raporun temini gerektiğinin belirtilmesi karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 89/3-b maddesi kapsamında olup olmadığının tespiti için, mağdurun kesin raporu aldırılıp, rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma sonucu iddianamede belirtilmesine karşın TCK'nın 89/2-b,e maddeleri de uygulanmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi, 4- Sanık tarafından 04.09.2008 tarihli makbuz ile Sincan Mal Müdürlüğüne yatırılan 5.000-TL teminat parasının, 5271 sayılı CMK'nın 113 ve 115. maddesi hükümlerine göre iadesi yerine, "karar kesinleştiğinde sanığa iadesine" karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafi ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.