Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2012/1936 · K. 2012/4733

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/1936 E.  ,  2012/4733 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Nispi harca tabi davalarda, hükmü temyiz edenlerin ilam harcının 1/4’ünü peşin olarak yatırması gerekir. (10.05.1965 gün,1/1 sayılı İBK) Buna rağmen temyiz eden davacı tarafın maktu temyiz harcını yatırmakla yetindiği görülmüştür. Eksik yatan harcın mahcuzların değeri üzerinden peşin temyiz harcına tamamlattırılması için davacı tarafa 6100 sayılı HMK’nun ek geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK’nun 434. maddesi uyarınca süre verilmesi, süresinde harcın yatırılmaması halinde ise temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, yatırılması halinde ise incelenmesi gerekli bulunduğundan; 1.Davacı ve borçlu şirketlerin ilk kuruluşundan günümüze değin tüm ortaklarını faaliyet adreslerini ve hisse devirlerini gösterir ticaret sicil kayıt örneklerinin, 2. Haciz adresinde haciz tarihinden itibaren geriye doğru kimlerin faaliyet gösterdiğinin ilgili Vergi Dairesi’nden sorularak buna ilişkin yazı cevabının, 3.Borçlu şirketin haciz tarihinden itibaren geriye doğru çalışanlarını gösterir listenin ilgili SGK Müdürlüğü’nden temin edilerek buna ilişkin yazı cevabının, 4.Dava konusu haciz tutanağının tüm sayfaları ile okunaklı onaylı örneğinin, 5.Davacının temyiz dilekçesine ekli temliknamenin icra takip dosyasına sunulup sunulmadığının ve burada devredilen miktarın devir tarihi itibarı ile alacağın tamamına ilişkin olup olmadığının İcra Müdürlüğü’nden sorularak buna ilişkin yazı cevabının, temin edilip eklenmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.