Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/1939 · K. 2012/9454

11. Ceza Dairesi         2012/1939 E.  ,  2012/9454 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kredi kartının kötüye kullanılması HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 245/1, 62. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 500 YTL adli para cezası ile cezalandırılması, 53/1 ve 63. maddelerin uygulanması Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-)Sanık hakkında düzenlenen 30.12.2008 gün ve 2008/5893-3714 sayılı iddianame ile Pendik 4. Asliye Ceza Mahkemesine 2009/2 esas sayı ile 30.12.2008 gün, 2008/5901-3715 sayılı iddianame ile de Pendik 3. Asliye Ceza Mahkemesine 2009/26 esas sayı ile haksız olarak ele geçirdiği başkasına ait kredi kartını kullanmak suçlarından kamu davalarının açılıp mahkumiyetine hükmolunduğu anlaşılmış olup, her iki davanın da temyizen Dairemize intikal etmesi nedeniyle birlikte yapılan inceleme sonunda; katılanın eşi ...'ya Akbank ve Garanti Bankası tarafından verilen Axess ve Bonus kredi kartlarını bir şekilde ele geçiren sanığın, suç tarihi olan 20.12.2008 günü bonus kredi kartı ile şikayetçi ...'in çalıştığı eczaneden, axess kredi kartı ile de ...'nin çalıştığı “merkez spor” isimli giyim mağazasından alışveriş yapmak suretiyle kullandığının anlaşılması karşısında; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 04.10.2011 gün, 2011/160-213 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın aynı kişiye ait farklı bankalardan verilmiş iki adet kredi kartını kullanmasından ibaret olayda, kredi kartlarının gerçek olması ve suçun mağdurunun adına kredi kartı düzenlenen kişi olması nedeniyle eylemin TCK.nun 245/1 ve 43. maddelerindeki zincirleme tek suçu oluşturacağından, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan bu dava ile Pendik 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/2 esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, 2-)CMK.nun 237. maddesi gereğince, mağdur ya da suçtan zarar gören gerçek ve tüzel kişiler ile malen sorumluların davaya katılabileceklerinin hükme bağlandığı, suça konu kredi kartlarının ...'ya ait olduğundan davaya katılma hakkının kart sahibine ait olduğu gözetilerek, kartların sahibi olan ... davadan haberdar edilerek, davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan, katılma hakkı olmayan eşi ...'nın müdahilliğine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.