Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2012/19427 · K. 2013/19548

2. Hukuk Dairesi         2012/19427 E.  ,  2013/19548 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından, kocanın birleşen davası, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, yargılama giderleri, davalı-davacı (koca) tarafından ise; kadının davası, kusur belirlemesi, manevi tazminat talebinin reddi, nafakalar, velayet ve kişisel ilişki yönünden; temyiz edilerek, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 09.07.2013 günü duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davacı-karşı davalı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Toplanan delillerden, tarafların ayrı şehirlerde yaşadıkları anlaşılmaktadır. Velayeti davacı- davalı anneye verilen 18.4.2009 doğumlu Barış Hamit ile davalı-davacı baba arasında çocuğun okula başlayacağı döneme kadar kurulan kişisel ilişki yetersiz olup, çocukla baba arasında sevgi ve güven duygularının gelişmesine engel olacak niteliktedir. Babalık duygularının tatmini ve çocuğun kişisel gelişimi için ayın belli hafta sonlarında yatılı da kalacak şekilde kişisel ilişki tesisi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir. Ancak; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.m.438/7). SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 8. bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine "müşterek çocuk Barış Hamit ile baba arasında her ayın 1 ve 3. Cumartesi günü saat 10:00 dan Pazar günü saat 17:00’ye, okulların yarı yıl tatilinin ilk Pazartesi günü saat 10.00’dan ikinci Pazartesi günü saat 17.00’e, her yıl Temmuz ayının on beşinci günü saat 10.00’dan Ağustos ayının beşinci günü saat 18.00’e, milli bayramlarda saat 13.00-17.00 arasında ve dini bayramların ikinci günü saat 10:00 dan üçüncü günü 12:00'ye kadar kişisel ilişki kurulmasına” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekli ile, temyize konu diğer yönlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 990 TL. vekalet ücretinin Hülya'dan alınıp Davut'a verilmesine, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Hülya'ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Davut'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.07.2013 (Salı)