Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2012/19456 · K. 2012/24993

10. Hukuk Dairesi         2012/19456 E.  ,  2012/24993 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi No :539-611 Dava, malullük aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kabulüyle 01.05.2005 tarihinden itibaren davacıya malullük aylığı bağlanmasına karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-)Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 06.10.2010 tarih, 2010/10-390 Esas ve 2010/448 Karar sayılı ilamında benimsendiği üzere; Yüksek Sağlık Kurulu raporuyla, Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi raporları arasındaki, davacının ilk sigortalı olduğu 01.01.1998 tarihi itibariyle Sosyal Sigorta Sağlık İşlemleri Tüzüğü çerçevesinde çalışma gücünün 2/3 ünü kaybedip kaybetmediğine ilişkin belirgin çelişki; Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan alınacak raporla giderilerek, anılan tarih itibariyle davacının çalışma gücündü 2/3 kayıp olmadığının tespiti halinde; 2925 sayılı Kanunun 39. maddesi yollamasıyla 506 sayılı Kanunun 54. maddesindeki sigortalılık süresi ve prim ödeme süresi şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği irdelenerek sonucuna göre karar verilmelidir. 2-)Kabule göre; 01.01.1998 tarihinden 01.05.2005 tarihine kadar 1260 gün mallullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi olan davacının; 506 sayılı Kanunun 54. maddesinde düzenlenen "Toplam olarak 1800 gün veya en az 5 yıldan beri sigortalı bulunup, sigortalılık süresinin her yılı için ortalama olarak 180 gün mallullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi ödemiş olma şartını yerine getirmediği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması, isabetsizdir. Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu davanın kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.