Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2012/19557 · K. 2012/29690

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2012/19557 E.  ,  2012/29690 K. "İçtihat Metni" .... Belediyesi vekili Avukat ... ile 1-... 2-... 3-... 4-....5-... vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 2.12.2011 tarih ve 391-652 sayılı hükmün Dairenin 7.6.2012 tarih ve 4074-14963 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Davacı Belediye, davalıların Hollanda'da kendi belediye sınırları içinde yaşadıklarını, sosyal yardım dairesine başvurarak "sosyal yardım ödeneği - geçim yardımı" isteyip, 1995 yılından beri her yıl için doldurduğu beyannamelerde gerçeğe aykırı beyanda bulunarak, mal varlığını ve gelirlerini bildirmeyerek, genel geçim yasasına göre yardım almamaları gerektiği halde geçim yardımı aldıklarının tespit edildiğini, davacı Almelo Belediyesinin 19.04.2006 tarihli kararı ile davalılara 01.07.1997 – 31.10.2004 tarihleri arasında ödenen 101.094.66. Euro geçim yardımı ödeneğinin geri alınmasına karar verdiğini ve tahsili için yapılan icra takibine, davalıların haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiş; dairemizce, davacı tarafından tespit edilip bildirilen Türkiye'deki davalıların malvarlığı ve gelirlerinin, davalıların edindikleri ve devrettikleri tarihlerde dikkate alınarak sosyal yardım yasasına göre Hollanda' daki yaşamlarını sürdürebilecek, yardım almalarını engelleyecek miktarda olup olmadığı, geçim yardımının hangi sürelerde ne kadarının geri istenebileceği, uzman bilirkişiler aracılığı ile araştırılıp, özellikle taşınmazların değerlerinin kamulaştırma işlerinde uzman bilirkişiler marifetiyle yapılacak keşifte, taraf ve yargı denetimine uygun şekilde belirlenip, hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş; mahkemece bozma ilamına uyulduğu belirtildikten sonra başkaca 2012/19557-29690 bir araştırma yapılmaksızın davalıların adına olan taşınmazların sosyal yardım asgari sınırı 17.200,00 Hollanda florininden çok daha fazla olduğunun kabulüyle yine davanın kabulüne, karar verilmiş; verilen hüküm bu kez davalıların temyizi üzerine dairemizce onanmış; davalılar bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuşlardır. 1-Davacı, davalıların Hollanda genel geçim yasasına göre gerçeğe aykırı beyanda bulunarak, mal varlıklarını ve gelirlerini bildirmeyerek hakları olmadığı halde aldıkları geçim yardımına karşılık ödenen 101.094.66. Euro' nun tahsili istemi ile yapılan icra takibine vaki itirazın iptalini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulü üzerine karar Dairemizce bozulmuş ancak mahkemece bozma gerekleri yerine getirilmeden yeniden hüküm tesis edilmiştir. Davacı Belediyeden geçim yardımı alan davalılardan Abdullah Zelyut ve diğer davalıların murisi Nefise Yalçın Zelyut'tur. Davacı Belediye'ye gerçeğe aykırı beyanname veren ve geçim yardımından yararlanan bu kişiler olduklarından mirasçı olan diğer davalıların kendilerine ait malları dosyamızla ilgili bulunmamaktadır. Yapılması gereken bu iki kişinin edindikleri ve devrettikleri tarihlerde dikkate alınarak sosyal yardım yasasına göre Hollanda'daki yaşamlarını sürdürebilecek, yardım almalarını engelleyecek miktarda taşınmazları veya gelirlerinin olup olmadığının tespitidir. Bu tespit yapılmaksızın yeniden hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. 2-Bozma nedenine göre, davalıların diğer karar düzeltme itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle davalıların karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 07.06.2012 tarih ve 2012/4074 Esas 2012/14963 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına ve mahkeme kararının davalılar yararına BOZULMASINA, 2. bentte açıklanan nedenle davalıların diğer karar düzeltme itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek olmadığına, 25.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.