Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/19638 · K. 2013/1557

11. Ceza Dairesi         2012/19638 E.  ,  2013/1557 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : a) 213 sayılı VUK'nun 359/b-1. maddesi uyarınca 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin. b) 213 sayılı VUK'nun 359/b-1. maddesi uyarınca 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin I-Sanığın, "2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 31.12.2004 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322 nci maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, II-Sanığın, "2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince; Kabule göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında yasal şartları oluştuğu halde TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın suçlamayı kabul etmeyerek ve suç tarihlerinde cezaevinde olduğunu savunması, sahte olarak düzenlendiği iddia edilen faturalarınn ele geçirilememesi, şirketteki hissesinin % 10 olması, şirketin müdürünün diğer sanık ... olması, dosyadaki mevcut yazılardan savunmayı doğrular şekilde 07.12.2004 tarihinde Ümraniye E tipi cezaevinden Biga cezaevine nakledildiği ve 03.06.2005 tarihinde tahliye edildiğinin anlaşılması karşısında; gerçeğin ve suç tarihinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için öncelikle suça konu 2005 takvim yılına ait sahte olduğu iddia edilen faturaların araştırılarak dosya arasına alınmasından sonra faturaların sanık cezaevinde iken düzenlenip düzenlenmediği ve faturaların sanık tarafından alıp kullanan kişilere verildiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.