Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2012/19640 · K. 2013/11654

10. Hukuk Dairesi         2012/19640 E.  ,  2013/11654 K. "İçtihat Metni" KARAR ... adına Av. ... ile 1-... -Yap Deniz İşl. Loj. İnş. A.Ş. adına Av. ... 2- ... İşletmeciliği Gemi Acentacılığı İnş. Tekstil Amb. Reklamcılık ve Liman Hizm. San. ve Tic. A.Ş. adına Av. ... 3- ... A.Ş. adına Av. ... 4- ... Nak. Kom. İnş. Otomotiv Taah. Tur. İth. İhr. Zahirecilik Hurda Alım Satım Kimyasal Madde Tic. ve San. Ltd. Şti. Aralarındaki dava hakkında ...İş Mahkemesinden verilen 17.04.2012 günlü ve 2010/390-2012/438 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davacı ve davalılardan Ev-Yap Deniz İşl. Loj. İnş. A.Ş. ve ... İşletmeciliği Gemi Acentacılığı İnş. Tekstil Amb. Reklamcılık ve Liman Hizm. San. ve Tic. A.Ş. ve ... A.Ş. Avukatları tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davalı ...-Yap Deniz İşl. Loj. İnş. A.Ş. vekilinin 07.08.2012, ... İşletmeciliği Gemi Acentacılığı İnş. Tekstil Amb. Reklamcılık ve Liman Hizm. San. ve Tic. A.Ş. Vekilinin 15.05.2012 günlü temyiz dilekçesinin harcının; nisbî harç yerine maktu harç yatırılmak suretiyle eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması hâlinde, karar veren Hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi hâlde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği hâlde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.” hükümlerini içermektedir. Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararına aykırı olarak hükmü temyiz eden davalılar ... Deniz İşl. Loj. İnş. A.Ş. ve ... İşletmeciliği Gemi Acentacılığı İnş. Tekstil Amb. Reklamcılık ve Liman Hizm. San. ve Tic. A.Ş. Vekilleri tarafından, temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca da, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davalı ...-Yap Deniz İşl. Loj. İnş. A.Ş. ve ... İşletmeciliği ... Acentacılığı İnş. Tekstil Amb. Reklamcılık ve Liman Hizm. San. ve Tic. A.Ş. Vekillerine tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde ise doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.