Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2012/1965 · K. 2012/14217

6. Ceza Dairesi         2012/1965 E.  ,  2012/14217 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma,Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ... ve ... savunmanları'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, II- Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince: Olay tarihinde Alanya ilçesine inşaatlarda çalışmak için gelen sanıklar ..., ... ve ...'nın sahil boyunda gezerken katılan ... ve kimliği bilinmeyen kız arkadaşı ile karşılaştıkları, sanıklardan ...'un adı geçen katılanın kız arkadaşına baktığını ima etmesi nedeniyle aralarında sözlü tartışma çıktığı, sanıkların katılana kız arkadaşını evine bıraktıktan sonra yanlarına gelmesini söylemesi üzerine katılanın olay yerine kimliği belirlenemeyen arkadaşları ile birlikte geri gelip karşılıklı etkili eylemde bulundukları, sanık ...'nın katılana kafa ile vurup burnunun kırılmasına neden olduğu, diğer sanıklarında sahilden üç metre yüksekte bulunan kaldırımdan katılanı ittirip düşürüp kaçtıkları, sanık ...'nın kolluk kuvvetleri tarafından suç yerinde yakalandığı, katılanın olayın başlangıcında yolda tanık ... ile konuşurken elinden zorla alındığını iddia ettiği telefonunda parçalanmış şekilde sanıklardan geri aldığını aşamalardaki değişmeyen anlatımlarında belirttiği, tanık ...'un kollukta alınan 28.06.2005 günlü ifadesinde katılan ile olay öncesi birlikte olduğunu katılanın işyerinden sahile gidiyorum diye ayrıldığını bir süre sonra nerde olduğunu sormak için cep telefonundan aradığını, katılanın aralarında geçen konuşma sırasında “telefonumu aldılar” demesi üzerine işyerine 100 metre mesafede gerçekleştiğini belirttiği olay yerine gittiğini ifade ettiği ancak katılanın elinden alınan telefon ile nasıl konuştuğunu yargılama aşamasında mantıklı bir şekilde açıklayamadığı, tanık ... ve katılan ...'ın bir biri ile çelişen anlatımları karşısında, yağmalandığı iddia olunan telefonun suç tarihinde kullanımına ilişkin gsm operatöründen HTS raporu alınıp; sanıklar, katılan ve tanık ...'ın anlatımlarından suç saati ve zaman dilimi ile ilgili çelişkiler giderilip, olay zaman dilimi tam ve kesin olarak tespit edilip belirlendikten sonra sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.