Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2012/19658 · K. 2013/16310

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2012/19658 E.  ,  2013/16310 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu nitelikli halin oluşması için, eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir. Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmayan bir parayı almak yada bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir. Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır. Dolandırıcılık suçunun kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir. ...- ... eczanesi sahibi- mesul müdürü olan sanığın; eczanesine getirilen ... Merkez Sağlık Ocağı protokol defterinde gerçekte 19/07/2005 tarihinde ... adına kaydı bulunan suça konu 22/07/2005 tarih ve ... protokol no'lu görünen doktor ... tarafından düzenlenen hasta ...'a ait görünen muhtelif çok sayıda kutu ilaç içeren ve ilaçları hastanın oğlu ... almış gibi imzayı havi sağlık karnesinin 45. sayfasında yer alan reçeteyi, 01.05.2004 tarih ve ... no.lu Sağlık Kurulu Raporu aslını görmeden veya ekteki rapor fotokopisini (hekim kaşesini içermeyen) 2005 yılı Eczane Sözleşmesinin 13.madde hükmüne aykırı olarak tasdik etmeden karşılayıp, katılan SGK'na fatura edip, bedelini tahsil ederek haksız yarar sağlaması eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda; ... Merkez Sağlık Ocağında düzenlenmiş görünen suça konu reçetinin, online provizyonunu görerek ilaçları teslim eden ... merkezde eczane işleten sanığın, sahteliği bilmesinin mümkün olmadığını, ekteki sağlık kurulu raporunu tasdik görevini yapmamasının sözleşmeye aykırılık oluşturabileceğini, yüklenen suçu kasden işlediğinin delili olamayacağını takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun unsurlarının oluştuğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.