Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2012/1967 · K. 2012/3161

20. Hukuk Dairesi         2012/1967 E.  ,  2012/3161 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Tapuda davalı ... kayıtlı olan eski ... köyü, 1838 sayılı 494 m2 yüzölçümündeki parsel, 5304 sayılı Yasanın 6. maddesi ile değişik 3402 sayılı Yasanın, (5304 sayılı Yasanın 6. maddesi ile değişik) 22. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi hükmüne göre yapılan kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması işleminde, ... ... mahallesi, ... mevkii 28151 ada 76 parsel sayısı, 500,18 m2 yüzölçümü ve yeni haritası ile malik hanesi “Tapu kütüğünde olduğu gibidir” şeklinde tesbit edilmiş, 3402 sayılı Yasanın 11. maddesine göre 06.10.2010 ilâ 04.11.2011 tarihleri arasında ilân edildiği tutanak arkasına yazılmıştır. Orman Yönetimi 26.10.2010 tarihinde, parselin yörede 3116 sayılı Yasa hükümlerine göre 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdit sınırları içinde bırakıldığını iddia ederek, tesbitin iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece; çekişmeli parselin yenileme kadastrosunun yapıldığı, bu çalışmanın teknik çalışmalar ile sınırlı olduğu, yenileme kadastrosu nedeniyle tapu siciline geçmiş ya da geçmemiş mülkiyete ilişkin hakların inceleme konusu yapılamayacağı, yenilemede ilk kadastroda belirlenen sınırlara uyulacağı, tapudaki maliklerin intikal ve ifraz işlemine tâbi tutulmaksızın, olduğu gibi tapu siciline aktarılacağı gerekçesiyle davanın REDDİNE, dava konusu ... mahallesi 28151 ada 76 sayılı parselin 500,18 m2 olarak tapu kütüğüne aynen aktarılmasına, sınırların ve yüzölçümünün düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava; 3402 sayılı Yasanın 22/2-a maddesi gereğince yapılan, kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması işlemine itiraza ilişkindir. Dosyadaki tapu kayıt örneğine göre, çekişmeli Duraliler köyü 1838 parsel sayılı 494 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tamamı, 11/11/1994 tarihinde tescil edilmiştir. Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/12/2008 tarih ve 2008/391 - 468 sayılı ilamı ile taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiştir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra ilk tahdidin aplikasyonu ve sınırlandırması Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Başkanın hakem sıfatıyla verdiği karar ile iptal edilen ormanların kadastrosu 1976 yılında yapılıp ekip çalışmaları 15.09.1976 tarihinde, itirazları inceleyen 7 numaralı Orman Kadastro Komisyonu işlemleri ise 09.12.1976 tarihinde ilân edilmiştir. 36 numaralı Orman Kadastro Komisyonunca 1988 yılında aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 3302 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması yapılıp 15.06.1989 tarihinde ilân edilmiştir. ... köyü, Çifte ... mevkii, 1838 sayılı parsel 1990 yılında yapılıp 22.5.1991 ilâ 22.6.1991 tarihlerinde ilân edilen kadastroda, 494 m2 su basmanı ve arsa niteliğiyle, 1981 vergi beyanı ile öncesinin 1835 ilâ 1844 sayılı parseller ile bir bütün olduğundan söz edilerek, ... adına tesbitine Vakıfları Yönetiminin yaptığı itirazdan feragat etmesi nedeniyle, davanın reddine ilişkin kadastro mahkemesinin 20.01.1992 gün ve 1991/1167-873 sayılı kararının kesinleşmesiyle tapuya kayıt edilmiş, Orman Yönetimi tarafından parselin orman sayılan yerlerden olduğu savıyla açılan davanın kısmen kabulüne, parselin bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 157 m2 bölümünün Teksarnıç Devlet ormanı sınırları içinde kaldığının belirlendiği gerekçesiyle, bu bölüm için açılan davanın kabulüne, bu bölümün tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline ilişkin ilişkin Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 31.12.2007 gün ve 2004/504 - 413 sayılı kararının Yargıtay denetiminden de geçtikten sonra kesinleşmesiyle 157 m2 yüzölçümündeki bölüm çekişmeli eski 1838 parselden ifraz edilerek 348 parsel sayısıyla, 157 m2 devlet ormanı niteliğiyle Hazine adına tescil edilmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda sözü edilen 31.12.2007 gün ve 2004/504 - 413 sayılı kararı kesinleştikten sonra yörede 26.06.2010 tarihinde 3402 sayılı Yasanın 22/2-a maddesine göre yapılan çalışmalarda, Asliye Hukuk Mahkemesinin kesinleşen bu kararı dikkate alınmayarak 1838 parsele ilişkin 28151 ada 76 numarası ile tarla niteliğinde, malik hanesine yine tapu kütüğünde olduğu gibidir şeklinde belirtme yazılarak tutanak düzenlendiği, bu işlemin askı ilânı müddeti içinde, Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 31.12.2007 günlü kesinleşmiş kararı gözetilmeden, bu işlemin askı süresi içinde, parselin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı iddiasıyla Orman Yönetimi tarafından yeniden dava açıldığı, Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 31.12.2007 gün ve 2004/504 - 413 sayılı kesinleşmiş kararı infaz edilmekle, Orman Yönetimi tarafından açılan bu ikinci davanın konusunun kalmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik yoktur. Ancak, dava konusu eski 1838 sayılı parselin orman sayılan yerlerden olduğu belirlenen ve kesinleşen mahkeme kararı gereği ifrazen 3048 parsel sayısı ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilen 157 m2 yüzölçümündeki bölümünün 28151 adanın en son parsel sayısı ile ve tapu kütüğünde olduğu gibi devlet ormanı niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, tapu kütüğüne aynen aktarılmasına şeklinde hüküm kurulması doğru değil ise de, bu husus, hükmün bozulmasını ve yineden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenlerle, hüküm fıkrasının 2. bendinin hükümden tamamen çıkartılarak bunun yerine iki numaralı bent olarak "2- Çekişmeli ... ili, ... ilçesi, eski ... köyü 1838 sayılı parselden müfrez 337 m2 yüzölçümündeki arsa ve su basmanı nitelikli 3049 sayılı parselin, yeni ... mahallesi 28151 ada 76 parsel sayısı ve tapu kütüğünde olduğu gibi ... adına olduğu gibi tapu kütüğüne aktarılmasına, 1838 sayılı parselden müfrez 3048 sayılı parselin ise 157 m2 yüzölçümünde devlet ormanı niteliğiyle Hazine adına olan tapu kaydının 28151 adanın en son parsel sayısı ile tapu kütüğüne aktarılmasına," cümlesi yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.