Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2012/1967 · K. 2013/1826

11. Hukuk Dairesi         2012/1967 E.  ,  2013/1826 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen ....2011 tarih ve 2011/87-2011/463 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, müvekkillerinin kardeşi olan ...in, .../09/2006 tarihinde trene binmek isterken, trenin binme işlemleri tamamlanmadan, kapıları açık vaziyette iken aniden hareket etmesi sonucu tren ve peron arasına düşerek hayatını kaybettiğini, olayda davalının ihmali bulunduğunu ileri sürerek, 7 kardeş için ayrı ayrı 50.000 YTL manevi tazminatının olay tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ölen ...’in yolcularını indirerek kapılarını kapatan ve hareket düdüğü çalan trene binmek isteyip kapıya tutunamayarak düştüğünü, müvekkili idarenin kusuru bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2006/629 E, 2008/642 K. sayılı dosyada ölen Tuncay’ın anne ve babası tarafından TCDD aleyhine açılan aynı olaya ilişkin dava sonunda Tuncay'ın %75, davalının %... oranında kusurlu olduğu belirtilerek verilen kararın onanarak kesinleştiği, ... yaşındaki kardeşlerinin ölmesi nedeniyle davacıların acı ve üzüntü duydukları gerekçesiyle her bir kardeş için ayrı ayrı 7.500 TL olmak üzere toplam 52.500 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 111,65 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 05,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 04.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.