Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2012/19790 · K. 2013/7638

12. Ceza Dairesi         2012/19790 E.  ,  2013/7638 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna muhalefet Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/b; 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 52/2,53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet. Tebliğname Düşünce : Bozma 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 14/02/1996 gün ve 5576 sayılı kararı ile tescil edilen 2. derece doğal sit alanı sınırları içinde kabul edilen Muğla ili Datça ilçesi, Yaka köyü, Palamutbükü mevkiinde devriye görevi yapan kolluk görevlilerince olay yeri tespit tutanağı tutulduğu, dosya içerisinde mevcut bilirkişi raporlarına göre, sanığın kendisine ait arazi içinde inşai ve fiziki müdahalede bulunarak, iki katlı betonarme karkas yapı vasfında bina inşa ettiği, yapının projelendirilmediği ve gerekli izinlerin alınmadığı, eylemin sit alanına izinsiz inşai ve fiziki müdahale niteliğinde bulunduğu ve 2863 sayılı yasaya muhalefet edildiğinin tespit edilmesi karşısında, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluştuğu, ancak kolluğun tespit tutanağında belirtildiği üzere, içinde oturulmaya başlanmış olan yapının inşaatının kesin olarak bitirildiği tarihin tespit edilmediği anlaşılmış olmakla; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Bilirkişilerden ek rapor alınarak, inşai müdahale kapsamında kalan yapıların eskime durumları, kullanılan malzemelerin yıpranma özellikleri de dikkate alınarak suç tarihinin tereddüde yer bırakmayacak şekilde tespiti ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Suça konu yerde yapılan keşif sonucu düzenlenen 12.04.2011 tarihli fen bilirkişisi raporuna göre, fiziki müdahalenin yapıldığı yerin 301 nolu parselde kaldığının belirtilmesine göre, İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 14/02/1996 gün ve 5576 sayılı kararı ile tescil edilen 2. derece doğal sit alanı sınırları içinde kabul edilen Muğla ili Datça ilçesi, Yaka köyü, Palamutbükü mevkiinde 3. pafta 302 parsele ilişkin kurul kararı dosya içerisinde bulunmakla birlikte, sözü edilen 301 parsele ilişkin kurul kararı da celbedilerek, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi, 3- Kendisine ait arsada, özürlü torunu olduğu için eski evlerinin dar gelmesi nedeniyle, çocukları ve kendileri için iki katlı dört daireden oluşan evi yaptırdığını, kolluk aşamasındaki beyanından itibaren samimi bir şekilde ikrar eden, sabıkası bulunmayan ve dosyaya da kişiliğiyle ilgili bir olumsuzluk yansımayan sanık hakkında sonuç cezanın, “suçun işleniş biçimi, yargılama sürecindeki davranışları da göz önünde bulundurularak” şeklinde dosya kapsamı ile uyuşmayan gerekçeyle ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.