Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2012/19796 · K. 2013/11087

10. Hukuk Dairesi         2012/19796 E.  ,  2013/11087 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rucüan alacak istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı Kurum ve davalı... Un Yem Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı Kurum, 09.04.2003 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucunda vefat eden sigortalı ... hak sahiplerine yapılan ödemelerden oluşan sosyal sigorta yardımlarının 506 sayılı Kanun’un 26’ncı maddesi uyarınca rücuan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Somut olay, incelendiğinde; davalı ... Un Yem Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait işyerinde sigortalı ... olay günü iş yeri yetkilileri tarafından yapılan kontrol sonucu yerinde olmadığının fark edilmesi üzerine,yapılan araştırma sonunda ham madde silosunun içinde ölü olarak bulunması şeklinde iş kazasının meydana geldiği anlaşılmaktadır. Davanın yasal dayanağı, 506 sayılı Yasanın 26. maddesidir. Mahkemece, kusur oranlarının saptanmasında; öncelikle, maddi olayın ne şekilde oluştuğunun kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmiş olması gerekir. İhlal edilen mevzuat hükümleri belirlenirken, zararlı sonuçların önlenmesi için durum ve koşulların taraflara yüklediği özen ve dikkatin neler olduğunun eksiksiz bilinmesinde, kusur raporuna ve dava dosyasına yansıtılmasında yasal zorunluluk vardır. Mahkemenin, davaya konu iş kazasının meydana gelmesinde, davalı ... Un Yem Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin %35 oranında kusurlu olduğı,davalı ...'nin % 5 oranında kusurlu olduğu, sigortalı... %35 oranında kusurlu olduğu ve olayda %25 belirsizliğin bulunduğu belirtilmiş, ancak, kusur raporunda %25 belirsizliğin nedeni yeterince açıklanmamıştır. Zira, işyerinde işgüvenliği ile ilgili tüm tedbirlerin alınmasına rağmen, kaza oluşmuşsa, bu takdirde kaçınılmazlığın varlığından söz edilebilir. Raporda ise, böyle bir açıklık olmadığı gibi, böyle bir olayın sonucunun kısmen belirsizlikle açıklanması, günümüz teknolojisinde alınabilecek önlemlerin bulunduğu hallerde isabetli olamaz. Belirtilen bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınarak; ham madde silosonun içinde meydana gelen iş kazasında, yukarıda açıklanan ilkeler çerçevesinde hüküm kurmaya yeterli ve elverişli olacak şekilde, kazanın meydana geldiği iş kolunda işçi sağlığı ve iş güvenliği konularında uzman kişilerden kusur raporu alınarak, yapılacak değerlendirme ile hüküm kurmak gerekirken, yetersiz bilirkişi raporunun hükme esas alınması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, davacı Kurum ve davalı ... Un Yem Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davalı ... Un Yem Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne iadesine, 21.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.