Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2012/200 · K. 2012/2400

1. Hukuk Dairesi         2012/200 E.  ,  2012/2400 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı ..., davaya konu kıyı kenar çizgisi içerisinde kalan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yere davalı şirketin büfe ve soyunma kabini yapmak, kayrak taş döşemek , deniz sporları malzemesi koymak vs. suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek , elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur. Davalı şirket, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı Şirket vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı şirketin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.317,33 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 7.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.