Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2012/20020 · K. 2013/16625

6. Ceza Dairesi         2012/20020 E.  ,  2013/16625 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç örgütü kurmak ve yönetmek, kurulan örgüte üye olmak, yağma, yağmaya kalkışma, tefecilik, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığını bozma, tehdit HÜKÜM : Kısmen Beraat, Kısmen Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2010/9-149, 2010/205 sayılı ve 19.10.2010 günlü kararı ışığında; Yakınan Maliye Hazinesi vekili doğrudan doğruya suçtan zarar görmesi nedeniyle davaya katılan Av. Gülhan Altınok’un katılan vekili olarak kabulüne, karar verilerek yapılan incelemede; Hükmedilen cezaların sürelerine göre sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE, Mağdur ...’ın soy isminin hükümde ... olarak yazılması, yerinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik zorla para tahsil etmek suretiyle yağma suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...'a yönelik tefecilik suçundan dava açıldığı halde, bir hüküm verilmemiş ise de, bu konuda zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür. I- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: Sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyizinin beraat kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde de hukuki yarar bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince temyiz talebinin istem gibi REDDİNE, II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı örgüte üye olmak suçundan verilen beraat, sanık ... hakkında suç örgütü kurup yönetmek suçundan verilen mahkumiyet; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç örgütü üyesi olmak suçundan verilen mahkumiyet; sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet; sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik zorla para tahsili sureti ile yağmaya kalkışma suçundan verilen beraat; sanık ...’nin suç örgütü lideri olmasından dolayı, örgüt üyesi sanık ...’ın mağdur ...’a yönelik yağmaya kalkışmadan sorumlu olduğu gerekçesiyle açılan dava sonucunda verilen beraat; sanıklar ... ve ... ile örgüt üyesi ...’nın mağdur ...’e yönelik tefecilik suçundan TCK 220/5, 241.maddeleri gereğince cezalandırılmaları için açılan davada verilen beraat; sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...’ye yönelik zorla para tahsil etmek suretiyle yağma suçundan verilen beraat; sanık ... hakkında TCK'nın 220/5. maddesi yollaması ile TCK’nın 149/1. maddesi gereğince (örgüt üyeleri ... ve ...’nun yakınan ...’ye yönelik) zorla para tahsil etmek sureti ile yağma suçundan verilen beraat; sanık ... hakkında yakınan ...’a yönelik zorla para tahsil etmek sureti ile yağma suçundan verilen beraat; sanıklar ... ve ...’nun (sanıklar ... ve ...’ın iki kez yakınan ...'a yönelik tefecilik eyleminden dolayı) örgüt yöneticisi olduğu iddiası ile TCK’nın 220/5, 241 maddeleri gereğince cezalandırılması için açılan davada verilen beraat; sanık ...'nin örgüt üyesi olduğu iddia edilen ...’ın yakınan ...'a yönelik yağma suçundan dolayı TCK'nın 220/5, 149.maddeleri gereğince cezalandırılması için açılan davada verilen beraat; sanıklar ... ve ... ile örgüt yöneticisi sıfatı ile örgüt üyesi olduğu iddia edilen ...’ın yakınan ...'a karşı yağma suçundan dolayı TCK'nın 220/5, 149.maddeleri gereğince cezalandırılmaları için açılan davada verilen beraat; sanıklar ..., ..., ... ... ve ... ... hakkında...'ye yönelik yağma suçundan verilen beraat, sanık ... ... hakkında yakınan ...’a yönelik bıçak çekmek sureti ile zorla para tahsil etmek sureti ile yağma suçundan verilen beraat; sanık ... hakkında örgüt yöneticisi olduğu gerekçesi ile örgüt üyesi ... hakkında yakınan ...'a yönelik gerçekleştirdiği iddia edilen yağma suçundan TCK 220/5, 149.maddeleri gereğince cezalandırılması için açılan davada verilen beraat; sanık ...’nın örgüt yönetici olduğu gerekçesi ile örgüt üyesi ...’nun yakınan ...'a yönelik gerçekleştirdiği iddia edilen mağdur ...’a yönelik yağma ve tefecilik suçlarından TCK 220/5, 241, 149.maddeleri gereğince cezalandırılması açılan davada verilen beraat; sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...’ye yönelik zorla para tahsili sureti ile yağma suçundan verilen beraat; sanıklar ... ve ...’nin örgüt yöneticisi sıfatı ile yakınan ...’ye yönelik yağma suçundan TCK 220/5, 149.maddeleri gereğince cezalandırılması için açılan davada verilen beraat; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’nin yakınan ...’a yönelik zorla para tahsili sureti ile yağma suçundan verilen beraat; sanıklar ... ve ...'nun müşteki ...'a yönelik tefecilik suçundan TCK’nın 220/5.maddesi yollaması ile TCK’nın 241.maddesi gereğince cezalandırılmaları için açılan davada verilen beraat; sanık ... ...’nun örgüt yönetici olduğunda bahisle TCK’nın 220/5. maddesi yollaması ile yağma suçundan (Müşteki ...’dan zorla para tahsil edilmesi sureti ile yağma) cezalandırılması için açılan davada verilen beraat; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’nin müdahil ...’e yönelik zorla para tahsil etmek sureti ile yağma suçundan verilen beraat; sanıklar ... ve ...’nun yakınan ...’e yönelik TCK 220/5.maddesi yollamasıyla 241.maddesi gereğince açılan davada verilen beraat; sanıklar ... ve ... hakkında müdahil ...’in annesinin adına kayıtlı arsaya el koymak sureti ile yağma suçundan verilen beraat; sanık ... hakkında örgüt üyeleri ... ve ...’nun yakınan ...’e yönelik gerçekleştirdikleri iddia edilen yağma ve tefecilik suçundan TCK 220/5, 149/1, 241. maddeleri gereğince cezalandırılması için açılan davada verilen beraat; sanık ...’nin örgüt lideri olması nedeniyle örgüt üyeleri ... ve ...’nun yakınan ...’e yönelik TCK 220/5, 149/1.maddeleri gereğince açılan yağma suçundan verilen beraat; sanıklar ..., ... ve ...’nin yakınan ...’ın maaş kartına el koymak sureti ile yağma suçundan verilen beraat; sanıklar ... ve ...’nun 30/12/2004 tarihinde yakınan ...'a yönelik gerçekleştirdikleri iddia edilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat; sanıklar ..., ... ve ...’nin 30/11/2004 tarihinde ve birkaç gün sonra olmak üzere ... ve ...’nin iki kez, ...’nin ise bir kez, yakınan ...'a yönelik konut dokunulmazlığını bozmak suçundan verilen beraat, sanık ...'nın örgüt yöneticisi sıfatı ile yakınan ...'a yönelik TCK’nın 220/5.maddesi yollaması ile örgüt üyelerinin gerçekleştirdiği iddia edilen hürriyeti tahdit ve tefecilik suçundan TCK’nın 241.maddesi gereğince dört kez ve konut dokunulmazlığını bozmak suçundan TCK’nın 116/4.maddesi gereğince iki kez cezalandırılması için açılan davada verilen beraat; sanık ... ...'nun yakınan ...'a yönelik örgüt yöneticisi sıfatı ile TCK’nın 220/5.maddesi yollaması ile örgüt üyelerinin gerçekleştirdiği iddia edilen tefecilik suçundan TCK’nın 241.maddesi gereğince dört kez cezalandırılması için açılan davada verilen beraat; sanık ...'nin örgüt yöneticisi sıfatı ile TCK’nın 220/5.maddesi yollaması ile örgüt üyelerinin yakınan ...'a yönelik gerçekleştirdiği iddia edilen hürriyeti tahdit suçundan TCK’nın 109. ve konut dokunulmazlığını bozmak suçundan TCK’nın 116/4.maddesi gereğince bir kez cezalandırılması için açılan davada verilen beraat; sanık ...’nin örgüt lideri olarak örgüt üyeleri oldukları iddia edilen sanıklar ... ve ...’in yakınan ...'a yönelik gerçekleştirdiği tefecilik eyleminden TCK 220/5, 241 maddesi gereğince iki kez cezalandırılması için açılan davada verilen beraat; sanık ...’nin örgüt üyesi olduğu iddia edilen ... ve ...’in yakınan ...’e yönelik tefecilik eylemlerinden dolayı TCK 220/5, 241. maddeleri gereği iki kez cezalandırılması için açılan davada verilen beraat; sanıklar ... ve ...'nın suç örgütü yöneticisi oldukları iddiası ile örgüt üyesi olduğu iddia edilen ... ve ...’in yakınan ...’e yönelik tefecilik eylemlerinden dolayı TCK 220/5, 241.maddeleri gereği iki kez cezalandırılmaları için açılan davada verilen beraat; sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...’e yönelik hürriyeti tahdit suçundan verilen beraat, sanıklar ... ve ...’in yakınan ...'e yönelik gerçekleştirdikleri iddia edilen hürriyeti tahdit suçundan örgüt yöneticisi sıfatıyla sanık ... hakkında TCK'nın 220/5.maddesi yollaması ile TCK’nın, 109.maddesi gereğince hürriyeti tahdit suçundan açılan davada verilen beraat; sanık ... hakkında sanıklar ... ve ...’in gerçekleştirdikleri iddia edilen hürriyeti tahdit, tefecilik, 19.04.2006 tarihindeki zorla senet imzalatmak, 22/23 Nisan 2006 tarihindeki zorla senet imzalatmak suçlarından verilen beraat; sanık ... ... hakkında örgüt yöneticisi olduğu iddiası ile örgüt üyesi ...’nın yakınan ...’a yönelik bir kez sanık ...’nin iki kez işlediği tefecilik suçlarından TCK 220/5, 241.maddeleri gereğince üç kez cezalandırılması için açılan davada verilen beraat; sanık ...'nın örgüt yöneticisi sıfatı ile örgüt üyesi sanık ... ...’nun yakınan ...’a yönelik gerçekleştirdiği iddia edilen tefecilik suçundan örgüt yöneticisi sıfatı ile TCK 220/5, 241. maddeleri gereğince cezalandırılması için açılan davada verilen beraat; sanıklar ... ve ...'nun örgüt yöneticisi sıfatı ile örgüt üyesi oldukları iddia edilen ... ve ...'in yakınan ...’ya yönelik tefecilik eyleminden TCK’nın 220/5, 241.maddeleri gereğince iki kez cezalandırılmaları için açılan davada verilen beraat; sanık ...'nin örgüt yöneticisi sıfatı ile örgüt üyesi olduğu iddia edilen ...'in katılan ...’ya yönelik tefecilik eyleminden TCK.nun 220/5, 241.maddeleri gereğince cezalandırılması için açılan davada verilen beraat; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nin müdahil ...’ya yönelik (2004 yılında başlayan ve sanık ...'e verdiği ödünç para ile ilgili olarak) zorla para tahsili sureti ile yağma suçundan verilen beraat; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında (2007 yılı kış aylarında ...’in borcunu müdahil ...'ya zorla ödetmek istemeleri ve karşılık olarak senet almaları olayı) zorla senet almak sureti ile yağma suçundan verilen beraat; sanık ...'nin suç örgütü yönetici olduğundan bahisle, ...’in yakınan ...’ya yönelik tefecilik eyleminden TCK 220/5, 241.maddeleri gereğince cezalandırılması için açılan davada verilen beraat; sanıklar ... ve ...'nun suç örgütü yöneticisi olduklarından bahisle ..., ..., ... ... ...’in yakınan ...’ya yönelik tefecilik eylemlerinden TCK 220/5, 241. maddeleri gereğince üç kez cezalandırılmaları için açılan davada verilen beraat; sanık ...'nın müdahil ...’ya yönelik zorla para tahsili sureti ile yağma suçundan TCK 220/5, 149/1. maddelerinden cezalandırılması için açılan davada verilen beraat; sanık ...’nin örgüt yöneticisi sıfatı ile örgüt üyelerinin müdahil ...’ya yönelik zorla para tahsili sureti ile yağma suçundan TCK 220/5, 149/1.maddelerince cezalandırılması için açılan davada verilen beraat; sanık ...'nın örgüt yöneticisi sıfatı ile müşteki ...'ya yönelik örgüt üyeleri ..., ..., ..., ... tarafından işlenen yağma suçundan (2007 yılı kış aylarında ...'nun borcunu müşteki ...'ya zorla ödetmek istemeleri ve karşılık olarak senet almaları olayı) TCK 220/5, 149/1. maddeleri gereğince cezalandırılması için açılan davada verilen beraat; sanıklar ... ve ...'nun örgüt üyesi ...’nin müdahil ...’ya yönelik tefecilik eyleminden yönetici sıfatı ile TCK 220/5, 241.maddeleri gereğince cezalandırılması için açılan davada verilen beraat; sanık ...'nın örgüt üyesi ...’nun yakınan ...’ya yönelik tefecilik eyleminden örgüt yöneticisi sıfatı ile TCK 220/5, 241. maddeleri gereğince cezalandırılması için açılan davada verilen beraat; sanıklar ..., ... ve ...’nin yakınan ...’a yönelik zorla para tahsil etmek sureti ile yağma suçundan cezalandırılması için açılan davada verilen beraat; sanık ...'nin örgüt yöneticisi sıfatı ile örgüt üyesi olduğu iddia edilen sanık ...’ın yakınan ...’a yönelik tefecilik eyleminden TCK 220/5, 241. maddeleri gereğince cezalandırılması için açılan davada verilen beraat; sanıklar ... ve ...'nun örgüt üyesi olduğu iddia edilen sanık ...’ın yakınan ...’a yönelik tefecilik eyleminden TCK 220/5, 241. maddeleri gereğince cezalandırılmaları için açılan davada verilen beraat; Sanık ...’ın yakınan ...’a ve ...'a yönelik tefecilik suçundan verilen mahkumiyet; sanıklar ... ve ...'nun örgüt üyesi oldukları iddia edilen ... ve ...’in katılan ...'ya yönelik tefecilik suçlarından TCK 220/5, 241.maddeleri gereğince ikişer kez cezalandırılmaları için açılan davada verilen beraat; sanık ...'nin örgüt yöneticisi sıfatı ile sanık ...'in katılan ...’ya yönelik tefecilik eyleminden TCK’nın 220/5, 241.maddeleri gereğince cezalandırılması için açılan davada verilen beraat; sanıklar ... ve ... ...'nun örgüt üyesi ...’nın müşteki ...’e yönelik tefecilik eyleminden TCK 220/5, 241.maddeleri gereğince cezalandırılmaları için açılan davada verilen beraat; sanık ...’nin zorla para tahsili sureti ile yakınan ... ...’ye yönelik yağma suçundan verilen beraat; sanıklar ... ve ...'nın örgüt yöneticisi sıfatı ile örgüt üyesi olduğu iddia edilen ...’in müşteki ... ...’ye yönelik tefecilik suçundan TCK 220/5, 241.maddeleri gereğince cezalandırılmaları için açılan davada verilen beraat; sanık ... hakkında müşteki ...'a yönelik zorla para tahsili sureti ile yağma suçundan verilen beraat, sanıklar ..., ... ve ...'nın müşteki ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma ve zorla para tahsili sureti ile yağma suçundan cezalandırılmaları için açılan davada verilen beraat; sanık ... ve diğer örgüt üyelerinin yakınan ...’a yönelik gerçekleştirdiği iddia edilen kişiyi hürriyettinden yoksun bırakma ve yağma suçlarından TCK 220/5. maddesi yollaması ile TCK’nın 109. ve 149/1.maddeleri gereğince cezalandırılması için açılan davada verilen beraat; sanık ...’nin, sanık ...’in yakınan ...’a yönelik tefecilik suçundan örgüt lideri olması nedeniyle TCK’nın 220/5, 241.maddeleri gereğince açılan davada verilen beraat; sanık ... ve diğer örgüt üyelerinin yakınan ...’a yönelik gerçekleştirdiği tefecilik suçundan TCK 220/5, 241. maddeleri gereğince altı kez cezalandırılması için açılan davada verilen beraat; sanık ... ile örgüt üyesi ...’nun mağdur ...’e yönelik tefecilik suçundan TCK 220/5, 241.maddeleri gereğince cezalandırılması için açılan davada verilen beraat; sanık ...'nin örgüt üyesi olduğu iddia edilen ...’in mağdur ...’ya yönelik tefecilik eyleminden TCK 220/5, 241. maddeleri gereğince cezalandırılmaları için açılan davada verilen beraat; sanıklar ... ve ...'nun örgüt üyesi olduğu iddia edilen ...’in mağdur ...’ya yönelik tefecilik eyleminden TCK 220/5, 241. maddeleri gereğince cezalandırılmaları açılan davada verilen beraat; sanık ...’nın örgüt üyesi ...’nun müşteki ...'a yönelik tefecilik eyleminden TCK'nın 220/5, 241.maddeleri gereğince cezalandırılması için açılan davada verilen beraat; sanık ... ...’nun katılan ...’a yönelik zorla para tahsili sureti ile yağma suçundan verilen beraat; sanık ...’nın örgüt üyesi ...’nun müdahil ...’a yönelik yağma ve tefecilik suçlarından TCK'nın 220/5, 149/1, 241.maddelerinden cezalandırılması için açılan davada verilen beraat, sanık ...’nin örgüt lideri olması nedeniyle, örgüt üyesi ...’nun yakınan ...’a yönelik yağma suçundan cezalandırılması için TCK’nın 220/5, 149/1.maddeleri gereğince açılan davada verilen beraat; ve sanık ... hakkında tefecilik suçundan verilen beraat; hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... savunmanlarının ve O Yer Cumhuriyet Savcıları ile katılan hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, III- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik tefecilik suçundan, sanık ...’nin örgüt lideri olması nedeniyle örgüt üyesi ...’nın mağdur ...’e yönelik tefecilik suçundan kurulan beraat, sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik açılan tefecilik suçundan, sanık ... ... hakkında yakınan ...’a yönelik tefecilik, sanık ...’nin katılan ...'a yönelik bizzat tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ...’nin yakınan ...’ya yönelik bizzat işlediği tefecilik ve örgüt lideri olması nedeniyle tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet, sanıklar ..., ..., ... ve ...’nin mağdur ...’ya yönelik tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik tefecilik, sanık ...’nin örgüt lideri olmasından dolayı mağdur ...’a yönelik tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ...’nin örgüt yöneticisi olması nedeniyle diğer örgüt üyelerinin mağdur ...’a yönelik işlemiş olduğu tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ...’ın yakınan ...’e yönelik tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ...’nin yakınan ...’e yönelik tefecilik suçundan örgüt lideri olması dolayısıyla kurulan mahkumiyet, sanıklar ... ve ...’nın yakınan ...’e yönelik tefecilik, sanık ...’nin örgüt lideri olması nedeniyle diğer örgüt üyelerinin yakınan ...’e yönelik tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ...’ın yakınan ...’a yönelik tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ...’nin örgüt lideri olması nedeniyle diğer örgüt üyelerinin yakınan ...’a yönelik işlemiş olduğu tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ... ...’nun yakınan ...’a yönelik tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ...’nın örgüt lideri olması dolayısıyla diğer örgüt üyesi ...'nun katılan ...’a yönelik TCK’nın 220/5, 241, 149/1.maddeleri gereğince verilen beraat, sanık ...’nin örgüt lideri olması nedeniyle diğer örgüt üyelerinin yakınan ...’a yönelik işlemiş olduğu tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ... ..., ... ve ...’nin yakınan ...’a yönelik tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ...’nin örgüt lideri olması nedeniyle diğer örgüt üyelerinin yakınan ...’a yönelik işlemiş olduğu tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet, sanıklar ... ve ...’in yakınan ...’e yönelik tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ... ...’nun yakınan ...’e yönelik tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet, sanıklar ... ve ...’nın yakınan ...’a yönelik tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ... ...’nun yakınan ...’a yönelik tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ...’nin örgüt lideri olması nedeniyle diğer örgüt üyelerinin yakınan ...’a yönelik işlemiş olduğu tefecilik, sanık ... hakkında yakınan ...’ya yönelik tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında yakınan ...’ya yönelik tefecilik, sanık ...’in yakınan ...’ya yönelik tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet, sanıklar ..., ... ve ...’ın yakınan ...’ya yönelik tefecilik, sanık ...’nin yakınan ...’ya yönelik tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ...’nin örgüt lideri olması nedeniyle diğer örgüt üyelerinin yakınan ...’ya yönelik işlemiş olduğu tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ...’nun yakınan ...’ya yönelik tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ...’nin örgüt lideri olması nedeniyle diğer örgüt üyelerinin yakınan ...’ya yönelik işlemiş olduğu tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ...’in yakınan ...’ya yönelik tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ...’in yakınan ...’ya yönelik tefecilik, sanık ...’nın yakınan ...’e yönelik tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ...’nin örgüt lideri olması nedeniyle diğer örgüt üyelerinin yakınan ...’e yönelik işlemiş olduğu tefecilik suçundan, sanık ...’nin yakınan ... ...’ye yönelik tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ...’in yakınan ... ...’ye yönelik tefecilik suçundan, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’nın yakınan ...’a yönelik tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ...’nin örgüt lideri olması nedeniyle diğer örgüt üyelerinin yakınan ...’a yönelik işlemiş olduğu tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ... ...’nun yakınan ...’e yönelik tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ...’nin örgüt yöneticisi olması nedeniyle yakınan ...’e yönelik tefecilik suçundan, sanık ...’in yakınan ...’ya yönelik tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ... ...’nun yakınan ...’a yönelik tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ...’nin suç örgütü yöneticisi olması nedeniyle diğer suç örgütü üyelerinin işlemiş olduğu yakınan ...’a yönelik tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ... ...’nun yakınan ...’a yönelik tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ...’nin suç örgütü yöneticisi olması nedeniyle diğer suç örgütü üyelerinin işlemiş olduğu yakınan ...’a yönelik tefecilik suçundan, sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın katılan ...’a yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet, sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...’a yönelik zorla senet imzalatmak suretiyle yağma suçundan verilen beraat, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’nin yakınan ...' ya yönelik zorla senet imzalatmak suretiyle yağma suçundan verilen beraat, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’nın yakınan ...’ya yönelik tehdit suçundan verilen mahkumiyet, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında örgütün korkutucu gücünden yararlanarak yakınan ...'ya yönelik tehdit suçundan verilen mahkumiyet, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’nin yakınan ...’a yönelik tehdit suçundan verilen mahkumiyet, sanıklar ..., ..., ... ve ...’nin yakınan ...’a yönelik zorla senet imzalatmak suretiyle yağma suçundan verilen beraat, sanık ...’nin örgüt lideri olduğundan bahisle örgüt üyelerinin yakınan ...'a yönelik gerçekleştirdiği zorla senet imzalatmak suretiyle yağma suçundan verilen beraat, sanık ... ...’nun yakınan ...’a yönelik yağma suçundan kurulan beraat, sanıklar ..., ... ve ...’ın yakınan ...’a yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet,sanıklar ..., ... ve ...’nin katılan ...'a 19.04.2006 tarihindeki tehdit suçundan kurulan mahkumiyet, sanıklar ... ve ...’nun yakınan ...’e yönelik tehdit suçundan verilen mahkumiyet, sanıklar ... ve ... hakkında zorla senet imzalatmak suretiyle yağma suçundan verilen beraat, sanık ...’nin örgüt lideri olması nedeniyle örgüt üyeleri ... ve ...’nin yakınan ...’e yönelik 19.04.2006 tarihindeki tehdit suçundan kurulan mahkumiyet ve 22/23 Nisan 2006 tarihindeki zorla senet imzalatmak suretiyle yağma suçundan verilen beraat, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’nun yakınan ...’a yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ...’in yakınanlar Nurşen ve ...’ya yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında ...'a yönelik tefecilik, sanık ...’in yakınan ...’ya yönelik tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet, hükümlerine yönelik temyiz incelemesine gelince; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) a-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik tefecilik, sanık ... hakkında ...'a yönelik tefecilik, sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik tefecilik, İddianame içeriğine göre, sanık ...’nin suç örgütü yöneticisi olduğundan bahisle yakınan ...’a yönelik tefecilik, sanık ... hakkında yakınan ..., ... ve ...’ya yönelik tefecilik, sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...’a yönelik tefecilik, sanık ... hakkında ise yakınan ... ...’ye yönelik tefecilik, sanıklar ..., ... ve ... hakkında yakınan ...'a yönelik tefecilik suçlarından dava açıldığı halde, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, b- Kabule göre de; Sanık ... hakkında yakınanlar ... ve ...’ya yönelik tefecilik suçlarından ayrı ayrı dava açıldığı halde, hangi yakınana ait olduğu denetime olanak verecek şekilde karar yerinde açıklanıp, tartışılmadan beraat kararı verilmesi, 2) 5237 sayılı TCK'nın 241.maddesindeki düzenleme ile; faiz karşılığı bir başkasına bir defa ödünç para verilmesi halinde, tefecilik suçu tamamlanmaktadır. Suçun oluşması için tefecilik faaliyetinin süreklilik arz etmesine, bunun meslek olarak ittihaz edilmesine gerek bulunmamaktadır. Ancak Yargıtayca; tefecilik suçunun oluşması için birden fazla kişiye sürekli ve sistemli bir biçimde faiz karşılığı ödünç para verilmesi gerektiği, tefeciliğin süreklilik taşıyıp, taşımadığının, bu işi meslek haline, uğraş haline getirip, getirmediğinin araştırılması gerektiğine işaret edilmektedir. Suçun tamamlanma tarihinin en son ödünç para verilen tarih olduğu da kabul edilmektedir. Oluş ve dosya içeriğinden; Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’nin birden çok kişiye faizle borç para verdiğinin ... olup, mahkeme tarafından da kabul edilmesi karşısında; sanıkların eyleminin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nın 241/1, 43/2.maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Sanık ...’nin hem örgüt lideri olması, hem de bizzat yakınanlar ..., ..., ... ve ...’a yönelik tefe parası verdiği kabul edildiği halde, aynı eylemden dolayı iki kez uygulama yapılması, 3) Sanık ...’nin örgüt lideri olduğu ve dosya kapsamından; diğer sanık ...’nın sanık ...’nin bilgisi dahilinde yakınanlar ... ve ...'e, sanık ... ...'nun yakınanlar ... ve ...’a tefe parası dağıttığı halde, sanık ... hakkında bu suçlardan mahkumiyet yerine, beraat kararı verilmesi, 4) Yakınan ...’ın 2005 yılı mayıs ayında eşinin hastalığı nedeni ile paraya ihtiyacı olduğundan, sanık ...'den 1000 ABD doları para aldığı, karşılığında açık senet imzalayarak verdiği, borcunu süresinde ödeyemediği, iki ay sonra sanık ...'ın bu borcu istediği, sonradan sanık ... tarafından alacağın ...’a devredildiğini öğrendiği, takip eden günlerde kahvehanede bulunduğu sırada, ..., ... ve ...'ın birlikte gelerek "Neden borcunu ödemiyorsun?" dedikleri, sanık ...'nın "Seni öldüreceğiz" diyerek tehditte bulunduğu, kendisine bir başka boş senet uzatılarak imzalattırıldığı, korktuğundan dolayı bu senedi imzalamak zorunda kaldığı, kendisine "Senin borcun 10.000 Dolar oldu" diyerek ayrıldıkları, bir kaç gün sonra sanıklar ... ve ...'ın bir taksi ile evine geldikleri, yanlarında tanımadığı bir kaç kişi daha olduğu, yakınanın kardeşi ...'a "Senin kardeşin borcunu ödemiyor, bu kardeşini öldürelim mi?" diyerek tehditte bulundukları, yakınanın da "Benim borcum ...'ye" dediğinde, sanık ...'nın "sen ölümünü istiyorsun" diyerek evden ayrıldıkları, 27 Aralık 2007 günü ...'nin önünü keserek "Sen bizim şu paramızı ne zaman ödeyeceksin? senden eninde sonunda bu parayı almasını bilirim, bu iş uzadıkça senin açından işler daha kötüye gidecek, haberin olsun" dediği, kendisinin borcu fazlasıyla ödediğini belirtmesi üzerine, sanık ...'nin "sen bilirsin, ben sana son bir şans veriyorum, sen bu parayı bize öyle ya da böyle vereceksin veya biz senden nasıl olsa alacağız" diyerek tehdit ettiği, 28 Aralık 2007 günü sanıklar ..., ... ve ...'nın işyerine geldikleri, burada işyeri arkadaşı ve Sendika Başkanı ... ... ile 4000 TL. kendisi adına verilmesi halinde icranın kaldırılacağı şeklinde konuştukları, tanık ...'ın müşteki ...'ın ...'den 1000 dolar para aldığını, açık senet imzalattıklarını, 2005 yılında ..., ... ve ...'nın evlerine geldiğini, borcu iş daha kötüye gitmeden ödemeleri, Kemal'in ellerinden kurtulamayacağı şeklinde sözler söyledikleri, bir kısım borçları kredi çekerek kapattıklarını, 2005 yılı Haziran ayında sanık ...'nın evine gelerek, Kemal'e borcun hala bitmediğini, kendisini öldürecekleri şeklinde tehdit ettiklerini, tanıklar ... ve ...'ın sanıkların 2005, 2006 ve 2007 yıllarında gece saatlerinde eve geldikleri, Kemal'i alıp gittikleri, "Kemal'i buluruz, daha olmazsa öldürürüz" şeklindeki beyanları da dikkate alındığında; öncelikle yakınanın gerçek borç miktarının tespit edilip, yakınanın ne kadar ödeme yaptığı ve ödenmediği sürenin de belirlenmesinden sonra yasal faizi de dikkate alınıp, tespit edildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun vasıflandırılması gerekirken, eksik inceleme ile yetinilip, yerinde yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Eylem bir bütün halinde tek bir alacağın istenmesi olduğu halde, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yakınan ...’a yönelik yağma suçundan TCK 150.madde yollamasıyla aynı yasanın 106/2-c-d, 43/1.maddeleri ile mahkumiyet ve sanıklar ..., ... ve ... hakkında yakınan ...’a zorla senet imzalatmak suçundan beraat kararı verilmesi, 5) Yakınan ...’nun 2003 yılının Temmuz ayında Iğdır ... bulunan ... otelinin önünde kahvehanede iken önceden tanıdığı olan sanık ...’nin paraya ihtiyacı olup olmadığını sorduğu, aynı yıl yakınanın 2000 ABD doları borç parayı aylık %20 faizle aldığı, karşılığında açık senet imzaladığı, yaklaşık 6 ay-1 sene geçtikten sonra sanık ...’nin borcunun 5200 Dolar olduğunu söylediği, bu parayı yakınanın kardeşi ...'dan alarak ödediği ve senedini geri aldığı, 2004 yılı içerisinde ise sanık ... aracılığı ile tanıştığı sanık ...'tan 1000 ABD doları parayı aylık %10 faizle aldığı, yine açık senet imzalayarak verdiği, 2 ay içerisinde aldığı parayı ve faizini ...'a ödediği ancak senedi ...'tan almadığı, 2004 yılının sonlarına doğru ...’tan 2000 dolar para talebinde bulunduğu, sanık ...’ın, yanında sanık ... olduğu halde yakınanın çiftliğine geldikleri, istenen parayı bu kez sanık ...’nın verdiği, sanık ...'ın bir ay sonra 2600 dolar olarak geri alacağını söylediği, yakınanın yine açık senet imzaladığı, bir ay sonra borcunu ödediği ve senedini geri aldığı, 2005 yılının Şubat ayında sanık ...'tan 3500 ABD doları parayı aylık %20 Faiz ile aldığı, bu borç için senet imzalamadığı, daha önce imzaladığı senedin ise ...'ta kalmasını zimni kabul ettiği, bir süre sonra sanıklar ..., ... ile birlikte çiftliğe geldikleri ve sanık ...’in alacağının ...'ye devrettiğini söyleyip, yakınanın bu kez 2005 yılında ...’den 2000 Dolar daha borç aldığı, karşılığında ayrıca yeni bir açık senet ile sanık ...’ın, "kendisi ile alacak verecek meselem yoktur" diye yazılı kağıt verdiği, 2006 yılının başlarında sanıklar ... ... ve ...’nın birlikte çiftliğine geldikleri, sanık ...’nin 5500 Dolar olan borcun 11000 dolar olduğunu söylediği, sanıklar ..., ... ile birlikte "Bize olan borcunu ödeyeceksin, yada seni öldüreceğiz, yada çiftliği bize vereceksin" dediği ve kendisinden 80 milyar aldığı yolunda ayrıca bir belge yazıp vermesini istedikleri, yakınanında belgeyi yazıp verdiği, O anda belgeye tanık olarak eniştesi ...'nun ismini yazdığı, ...’nun imzaladığı, 2005 yılının sonu ya da 2006 yılının başlarında sanıklar ..., ..., ... ve ...’nın çiftlikteki evine geldikleri, 11000 Doları istedikleri, borcunu ödeyeceksin dediği ve beraberinde gelen sanıklar ... ve ...'dan almasını istedikleri, yakınanında ...'dan 2000 Dolar, ...'dan 3500 YTL parayı alıp, aynı anda sanık ...'ye verdiği, 2006 yılı Nisan ayında yine ... ve ...’nın çiftliğe geldikleri, ... adına kayıtlı olan ancak yakınana ait olan traktörü borcuna karşılık sanık ...'ya verdiği, traktörü alıp götürdükleri, kendilerinde bulunan açık senetleri ise vermedikleri, bu olaydan kısa bir süre sonra sanık ...’nin çiftliğe geldiği, yanında kardeşi sanık ...’nin de olduğu birlikte bir kafede oturarak ...'ya da borcu olduğu için kendilerine teminat olması amacıyla bir belge yazıp vermesini istedikleri, yakınanın da " ben ..., ... ile yaptığımız bir anlaşmadır. Ben ...'den 500.000 YTL aldım. Karşılığında 50 dönümlük yerimi sattım." şeklinde yazarak imzalayıp kendisine verdiği, Nisan 2007 tarihinde yine sanıklar ..., ... ve ...’ın çiftliğe geldikleri, sanıklar ... ve ...’in yakınana hakaret ettikleri, ölüm tehdidinde bulunduğu ve traktörün devrini yapmasını söyledikleri ancak traktörün kredi borcu ödenmediği için traktörün devrinin sağlanamadığı, 10.09.2007 günü çiftlikte yakınanın evindeyken sanıklar ..., ..., ... ve ..., ...'nin aracıyla evine geldikleri, yakınana saldırarak dövdükleri, darp olayının tanık ... tarafından da doğrulandığı, yakınanın traktörün devrini sağlayamadığı için sanık ...’nın traktörü geri verdiği, Iğdır merkez şube sokakta yakınanın ...'ın işyerinde otururken sanıklar ..., ..., ... ve ... ile birlikte gelerek borcuna karşılık Söğütlü mahallesindeki dükkanını istedikleri, bu dükkanın yakınanın annesi adına kayıtlı olduğu ancak dükkan üzerinde 42.500 YTL'lik ipotek olduğundan bunu sanıkların ödeyeceği ve devrinde bu şekilde sağlanacağı konusunda anlaşıldığı, yakınanın durumu annesine izah edip dükkanı vermesini istediği, annesinin de vekaletname vermesi üzerine yakınanın da vekaletname ile dükkanın yarısını sanık ...'ya devrettiği, dükkanın toplam değerinin 130.000 YTL civarında olduğu, ipotek borcu düşüldükten sonra sanık ...'ya 65.000 YTL civarında ödeme yapıldığı, satış esnasında dükkanın diğer yarısının yakınanın borçlu bulunduğu ... ile anlaşmazlık olunca dükkanın diğer yarısını ... üzerine yaptığı, daha sonra ... ve ...'ın dükkanı bir başka şahsa 130.000 YTL'ye sattıkları, buradan aldıkları paradan 26.000 YTL'sini ...'a verdikleri, bu şekilde yakınanın ...'a olan borcunun ödenmiş olduğu, bu şekilde ...'a olan borcunun da bitmiş olduğu, bu borcun içerisinde sanık ...’ye olan borcunda olduğu, şeklinde gelişen eylemde; yakınanın bir miktar borç paranın faizle verilmesi ile başlatılan ardından çeşitli bahanelerle borç miktarını yükseltip, yakınanı çıkmaza sürükleyen sanıkların eyleminin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu halde, yerinde ve yeterli olmayan yasal gerekçe ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yağma suçundan beraat, tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi, Kabule göre; Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 19.01.2009 tarihli iddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre; sanıklar hakkında yağma suçu dışında tehdit suçundan açılmış bir davada bulunmadığı gözetilmeden iddianamenin sınırları dışına çıkılarak, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında TCK 106/2-c-d maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü kurulması, suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması, 6) Sanık ...’in bilerek ve isteyerek örgüte yardım etme suçundan hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 85. maddesiyle değişik 5237 sayılı Yasanın 220/7. maddesine göre hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, 7) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 19.01.2009 tarihli iddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre; yakınan ...’e yönelik tehdit suçundan dava açılmadığı halde, dava konusu dışına çıkılarak, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması, 8) Sanık ... hakkında 19.01.2009 tarihli iddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre; yakınanlar ... ve ...’ya yönelik tehdit suçundan dava açılmadığı halde dava konusu dışına çıkılarak, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması, 9) Yakınan ...’nun eşi olan ...’nun sanık ...’ten almış olduğu tefe parası için 50.000 TL’lik senede kefil olarak imza attığının anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında yakınan ...’ya yönelik tefecilik suçundan beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi, 10) Yakınan ...’ın 2005 yılında kardeşi ...'nin düğünü için paraya ihtiyacı olduğu, o tarihte Telekom Müdürlüğünde çalışan ...’in para bulacağını söylemesi üzerine, yakınanın eşi ... ile birlikte ... ve ...’ın yanına gittikleri, sanık ...’ın borç para verebileceğini ancak karşılığında aylık %5 faiz alacaklarını söylediği ilk görüşmeden sonra kendileri ile ilk defa bu vesile ile karşılaştığı ... ..., ... ve ... ...’nin yakınanın çalıştığı işyerine geldikleri, sanık ...’ın cebinden 1000 ABD doları çıkartarak eşine verdiği ve karşılığında bir ay sonra 1050 ABD doları alacaklarını söylediği, sanık ...’nin cebinden boş bir senet çıkartarak imzalamasını istediği yakınanın imzalamak istememesi üzerine, sanığın "aynı memleketin çocuklarıyız. Bizden size yanlış olmaz, siz rahat olun" dediği, yakınanın açık senedi hem borçlu hem de kefil olarak imzaladığı, bir ay sonra yakınan ve eşi ...’ın 1050 ABD dolarını hazırlayıp, sanık ... ile yakınan ...’ın buluştukları, sanık ...’ın yanında ..., ... ve ...’nun bulunduğu, 1050 Dolarlık ödemeyi sanıkların kabul etmedikleri, 1200 ABD doları daha istedikleri, yakınanın eşi olan aynı zamanda yakınan olan ...’ın bunu kabul etmediği, kısa bir zaman geçince yakınan ...’ın işyerine alacaklı sanık ..., borçlusu yakınan olan 8410 YTL'lik ödeme emrinin geldiği, Tebliğin ekindeki senet fotokopisinin yakınanın imzalayıp verdiği açık senet olduğu, Tebliğden kısa süre sonra sanıklar ..., ..., ... ve ... ile birlikte yakınanın işyerine geldikleri ve 8410 YTL. paranın yarısını ödemesi halinde icra takibinden vazgeçeceklerini söyledikleri, yakınanın bu teklifi kabul etmemesi üzerine, bu defada kendilerine 50 YTL para ödemesi karşılığında icra takibini geçici olarak durduracaklarını söyledikleri, yakınanın da sıkıntıya girmemek ve maaşından icra kesintisi yaptırmamak için bu teklifi kabul ettiği, Takip eden birkaç ay içerisinde toplam 250 YTL. para ödediği, bu olay nedeniyle eşi olan ... ile arasının açıldığı, eşinin de aynı borç nedeniyle sanıklar tarafından baskılara maruz kaldığı, sanıkların dördünün birlikte yakınanın işyerine gelerek sanıklar ... ve ...’nin "sen bir kadınsın, senin namusunla oynarız, topluma çıkacak yüzün kalmaz, bu parayı bize ödeyeceksin" diyerek tehdit ettikleri, yakınanın ikamet ettiği Melekli Beldesindeki evine ... ve ... isimli şahıslar ile birlikte geldikleri, kapıyı çaldıkları, yakınanın korktuğu için kapıyı açmadığı, dışarıdan bağırdıkları, yakınanın annesine telefon etmesi üzerine Kız kardeşi ve annesinin birlikte geldikleri, sanık ...’nin, yakınanın annesine "işin ucunda ölüm de olsa ...'dan yada ...'den bu parayı alacağız" diyerek tehdit ettikten sonra evinden ayrılmaları şeklinde gelişen eylemde; yakınanlar ... ve ...'ın aile birliği içinde birlikte aldıkları borç parayı çeşitli bahanelerle büyütüp, bu hali ile ödenmesini isteyen yakınanların karşı duruşu üzerine tehdit, zor ve baskılar ile tahsile çalışan sanıkların eyleminin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu halde, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında TCK’nın 150.madde yollamasıyla yakınan ...’a yönelik 106/2-c-d maddelerince mahkumiyet, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında zorla senet imzalatmak suretiyle yağma suçundan beraat, sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...’a yönelik TCK’nın 150. madde yollamasıyla 106/2-c-d maddesiyle mahkumiyet, sanık ... hakkında TCK 150, ve 38. maddeleri yollamasıyla 106/2-c-d maddesiyle mahkumiyet kararı verilmesi, Kabule göre de; Sanık ... ...’nun suç örgütü üyesi olduğu ve sanıklar ile birlikte hareket ettiği halde yakınan ...’a yönelik tahdit suçuna iştirak ettiği halde, mahkumiyeti yerine beraat kararı verilmesi, 11) Yakınan ...’ın 2005 yılında çocuğunun tedavisi için paraya ihtiyacı olduğu bu nedenle sanık ...'den 1200 ABD doları borç aldığı, bunun karşılığında bir ay sonra 1500 dolar ödemek üzere anlaştıkları, borç ilişkisi ile ilgili açık senet imzalayıp ...’ye verdiği, bir ay sonra 1500 dolar ödeyerek senedini aldığını, yine 2005 yılında paraya ihtiyacı olması nedeniyle sanık ...'den 8 aylığına 3000 ABD doları aldığı ve 8 ay sonra 4800 ABD doları geri ödemeyi kabul ettiği, erken ödemesi halinde daha az miktar para ödeyeceğini, bu borç ilişkisine yönelik 4800 ABD doları bedel yazılı açık senet verdiği, bir ay sonra borcunu ödemek istediğinde sanık ...’nin kabul etmediği, "zamanı geldiğinde anlaştığımız kadar ödeme yapacaksın" dediği, bunun üzerine sanık ...’nin ağabeyi sanık ...’den yardım istediğini, ...'nin “...’nin hayvan alım satımından zarar ettiğini, bu zararı karşılarsan ...’nin ödemeyi kabul edeceğini” söylediği ve bunun üzerine sanık ...’nin zararını kabul ederek, almış olduğu 3000 ABD doları karşılığında bir ay sonra 3700 ABD doları teklif etmesine rağmen kabul etmedikleri, bunun üzerine yakınanın ödeme yapmadığı, senedin vadesinin 2006 yılı nisan ayının içerisinde dolduğunu, ancak o tarihe kadar elindeki parayı da zarar etmesi nedeniyle kaybettiğini, elinde kredi borcu olan iki adet aracı olduğunu, sanık ...’nin alacağına karşılık bu araçlardan birisini istediğini, ancak vermediğini, bunun üzerine diğer sanıklar ..., ... ve ...’nin işyerine gelerek kendisini tehdit ettikleri, ödemediği takdirde kötü şeyler olacağını söyledikleri, vade tarihine kadar geçen sürede iki defa 500 ABD doları ödeme yaptığını, 2006 nisanından sonra ise ağustos ayına kadar 200-300 dolar aylık ödeme yaptığını, borcunu bitiremediği için sanık ... ... tarafından tehdit edildiği, 2006 yılı yaz ayında sanıklar ... ve ...’nun telefonla arayarak yanına geldikleri, zorla arabalarına bindirmeye çalıştıkları, ancak binmediğini, karşılıklı itiş kakış olduğunu, çevredekilerin ayırdığını, sonra birlikte kahveye gidip konuştuklarını, sanık ...’nin birden yumrukla vurduğunu ve sanık ...’yi çağırdığını, ...’nin yanında iki şahısla birlikte geldiğini, ancak o şahısları tanımadığını, sanıklar ..., ... ve ...’in Laguna marka aracını alacaklarına karşılık istedikleri, o tarihte 11000 YTL borcu olduğunu, baskılarından kurtulmak için arabayı verdiği, o gün için arabanın 18000 YTL değerinde olduğunu ve 8000 YTL kredi borcunun devam ettiği arabayı bu haliyle kabul ettikleri, arabayı vererek borcunun bittiği ve buna dair araç satış sözleşmesi yaptıkları ancak bunu zoraki olarak imzaladığı, kredi borcu nedeniyle aracın resmi devrinin yapılamadığı, sonra sanık ...’nin bu araçla iki defa kaza yaptığı ve değer kaybettiği, 2007 yılında kendisinin İstanbul'da olduğu bir sırada aracın ... ...’a iade edildiği ve araç karşılığında ... ...’dan 7000 YTL para aldıkları, kendisi İstanbul'da iken sanık ...’nin telefonla arayarak araçtan zarar ettikleri ve kendilerine 10.000 ABD doları daha borçlu olduğunu söylediği, aracı sanık ...’ye verdiğinde onda bulunan açık senedini geri aldığı, buna rağmen sanık ...’nin kendisinden 10000 dolar daha alacaklı olduğunu söyleyerek tehdit ettiğini, 2007 yılı ekim-kasım ayında şüpheli ... ve ... ile hastanede karşılaştıklarını, sanık ...’in ...'ye olan 10.000 ABD dolarını istediğini ve bununla ilgili kendisini tehdit ettiğini, bunun üzerine sanık ...'in akrabası olan sanık ...'yı arayarak, ...'ye olan borcunu ödediği halde sıkıştırdıklarını, dinleme kayıtlarının da yakınanın beyanını doğrulaması şeklinde gelişen eylemde; yakınan ...’ın gerçek borç miktarı belirlenip, ödeme süresi ve yasal faiz göz önüne alınıp, tespiti yapıldıktan sonra sonucuna göre, sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, sanıklar ..., ..., ... hakkında zorla para tahsili amacıyla araca el koyma suçundan beraat, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında TCK 150. maddesi yollamasıyla 106/2-c-d maddesi ile mahkumiyet hükmü kurulması, 12) Müdahil ...’ın 2005 yılı içerisinde felç rahatsızlığı geçirmesi sebebiyle ekonomik sıkıntı içerisinde olduğu, 17 Aralık 2005 tarihinde ilk defa kendisini gördüğü sanık ... ... isimli şahsın %10 faiz karşılığında borç para verebileceğini söylediği katılanın kabul ettiği, 2500 Dolar aldığı, bu sırada yanında sanık ...'nin olduğu, verdiği parayı 2006 yılının nisan ayında 3000 dolar olarak ödemesi gerektiğini söylediği ve açık bir senet imzalayarak yakınanın sanığa verdiği, 25 Nisan 2006 tarihinde yakınanın 3000 doları hazırladığı, Belediye Çay bahçesinde bu parayı sanık ... ...’ya teslim ettiği, bu esnada yanında sanık ... ve ...'nin olduğu, senedi kendisinden istediğinde, senedi kaybettiğini ancak bulup teslim edeceğini söylediği, 20-25 gün kadar sonra sanıklar ..., ... ve ...'nun akşam saatlerinde evine geldikleri, kendilerine olan 3000 Dolar borcunun bitmediğini yine para vermesi gerektiğini söyledikleri, yakınanın da borcunu ödediğini söyleyince sanık ...'nin "senden bu parayı almasını biliriz" dedikleri, araçla gittileri, araç içerisinde 2 şahıs daha olduğu, bu olaydan 5 gün sonra tekrar geldikleri, bu kez kırmızı renkli bir araçla geldikleri, 3000 Dolar ödemesini istedikleri, ölümle tehdit ettikleri, yakınanın korkusundan 12,500 Metre kare tarlasını 19500 YTL.ye sattığı, bu paradan 10500 YTL.sini İstanbul Pasajındaki ilk para aldığı kahvenin karşısındaki işyerinde sanık ... ...'ya ödediği, bu sırada yanında sanıklar ... ve ...'nin, tanıklar ... Yeşil, ... Aras ve oğlu ...'ın olduğu, sanık ... ...'dan vermiş olduğu açık senedi geri istediği, sanık ...'in açık senedi vermediği, bunun üzerine ... Aras tarafından tanzim edilen 10500 YTL’lik senedi imzalamasını istediği, sanık ... ...'nun aldığı para karşılığında senedi imzalayarak yakınana vermesi şeklinde gelişen eylemde; yakınanın zincirleme biçimde birden fazla ne şekilde tehdit edildiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde karar yerinde açıklanıp, tartışılmadan TCK'nın 43.maddesi ile uygulama yapılması, 13) Yakınan ...’in 17 Nisan 2006 tarihinde çocuklarının dershane ve üniversite eğitimi sebebiyle paraya ihtiyacı olduğu, daha önceden kendisini tanıdığı ... ... isimli şahıs ile bir kaç kez İstanbul pasajının içindeki kahvehanede otururken içinde bulunduğu parasal sıkıntıyı sanık ... ...’ya anlattığın da kendisinin borç para verebileceğini söylediği, yakınanın 3000 ABD doları paraya ihtiyacı olduğunu söylediği, sanık ...’in ilk etapta 1000 ABD dolarını aylık %20 faizle vereceğini söylediği ve hemen orada 1000 doların %20 faizi olan 200 doları keserek 800 dolar parayı verdiği, 1000 dolar anaparadan borçlandığı, iki hafta sonra tekrar 2000 dolar paraya daha ihtiyacı olunca sanık ... ...’dan 2000 dolar para daha aldığı, sanık ... ...'nun “biz seninle dostuz ama yinede bu açık senedi imzalayalım, aramızda bunların lafı olmaz” dediğinde kendisine "senede miktar ve tarih koyalım" dediği, sanığın bu tür şeyleri sorun etme bu konuları hallederiz diyerek, o anda açık senedi imzalamaya ikna ettiği, sanık ... ...'nun bunun karşılığında 400 dolarlık faiz miktarını keserek 1600 dolar para verdiği, yakınanın bu şekilde eline toplam 2400 dolar geçtiği, sanık ... ...’ya 3000 dolar borçlandığı ve borcuna karşılık ...’nun uyguladığı %20'lik faizin miktarı olan 600 doları da faize karşılık keserek, parayı aldığı anda tahsilatını yaptığı, 19 nisan 2006 tarihinde sanık ... ... yanında sanık ... olduğu halde, ...’nun kendisinin bir otomobille gelerek “senin bize olan borcunu almaya geldik, bu borcunu şimdi hemen ödeyeceksin, ödemezsen seni alır dağa götürürüm seni öldürürüm, bu oturduğun evini elinden alırım, borcunu ödemezsen bu açık senede 100.000 dolar yazar seni icraya veririm” diyerek çocuklarının ve eşinin yanında ölümle tehdit ederek, sanık ... ile birlikte ayrıldıkları, bu tarihten sonra sanık ... ... ve yanındaki sanık ...'nın bir çok defa gelerek yakınanı ve ailesini ölümle tehdit ettikleri, bu olaydan 2-3 gün sonra sanıklar ... ve ...'nin bir kez daha yakınanın evine gelerek yakınanı alıp, bir kahvehaneye götürdükleri, sanık ...’nın dışarıda gözcülük yaptığı, başka şahısların kahvehaneye girmesini engellediği, sanık ... ...'nun cebinden çıkardığı boş bir kağıda “ben ... 12 adet mondofon inek aldım” ibaresini zorla yazdırarak imzalattığı ve devamında da "elimden kurtulamazsın istersem bu kağıdı da başkalarına verip, senden bunların paralarını da aldırmasını bilirim" diyerek baskı ve tehditlerini sürdürdüğü, 30 nisan 2006 tarihine kadar süre verdikleri ancak 28 nisan 2006 günü alacaklarının tahsilatını yapmak için yakınanın evine baskın yapar gibi gündüz vakitlerinde geldikleri, yakınanın komşusu olan ...’a haber vererek bu tefecilerden kurtarmasını, araya girmesini ve borcunun süresini 3-4 gün daha uzatmasını söylediğinde, ...'un da sanıklar ... ve ... ile konuştuğu ve dayısı olan ...’ün kefilliği karşısında rahat bırakacaklarını söyledikleri, bu olaydan sonra yakınanın Hollanda’daki akrabalarına durumunu anlattığı, onlarında parayı 30 Nisan 2006 tarihine kadar göndereceklerini söyledikleri, bunun için yakınanın Iğdır’daki tanıdıklarından dayısı ... ile birlikte temin ettiği 5500 doları tefecilerin baskı ve ölüm tehditlerinden kurtulmak için ...’yu arayıp, ... parkında buluşmak üzere anlaştıkları, yakınan, dayısı ... ve ... ile birlikte buluşmaya gittikleri, sanık ... ... ile sanık ...’in yanlarına yaklaştıkları ve dayısının 5500 ABD dolarını sayarak ...’ya verdiği, ...'nun parayı aldığı ve imzalamış olduğu boş kağıda yazılı ibraname ile birlikte açık senedi ...'nun cebinden çıkararak ...’e verdiği, ... 5500 ABD dolarını aldıktan sonra, birlikte geldiği ... ...'ye teslim etmesi şeklinde gelişen eylemde; yakınanın bir miktar borç paranın faize verilmesi ile başlatılan ardından kısa bir sürede çeşitli bahanelerle borç miktarını yükseltip, yakınanı çıkmaza sürükleyen sanıkların eylemi bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu halde, sanıklar ... ve ... hakkında TCK 150.madde yollamasıyla 106/2-c-d maddesiyle mahkumiyet, ve zorla senet imzalatmak suçundan beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... savunmanları ile O Yer Cumhuriyet Savcıları ve katılan hazine vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.