Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/20032 · K. 2014/763

11. Ceza Dairesi         2012/20032 E.  ,  2014/763 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2010/80138 MAHKEMESİ : Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/02/2010 NUMARASI : 2008/559 (E) ve 2010/122 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve kovuşturma evresinde usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmediği için davaya katılma talebinde bulunamayan şikayetçi kurumun, 5271 sayılı CMK’nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1- Kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunan müşteki kuruma duruşma gününün usulen bildirilip şikayet ve delillerini bildirme ve kamu davasına katılma olanağı sağlanmadan, duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 234/1-b maddesine aykırı davranılması, 2- Müşteki kurumdan diplomaların geçerliliğinin mutad bir şekilde araştırılıp araştırılmadığı sorularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, şikayetçi idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.01.2014 gününde birinci bozma nedeninden oybirliğiyle, ikinci bozma nedeni dolayısıyla oyçokluğuyla karar verildi. MUHALEFET ŞERHİ Dosyanın incelenmesinde; katılan sıfatını alabilecek konumda suçtan doğrudan zarar görmüş bulunan şikayetçi kurumun kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmediği anlaşılmaktadır. Usule ilişkin bu eksikliğin giderilmesi için hükmün, bu nedenle ve sair yönler incelenmeden bozulması ile yetinilmesi yerine sayın çoğunlukça kararda esasa ilişkin bozma nedenine de yer verilmiştir. Oysa öncelikle suçtan doğrudan zarar gören şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilerek duruşmalara katılma olanağı ile dosyaya ilişkin bilgi, belge ibraz etmesi ve varsa tanıklarını dinletme olanağı sağlanması gerekirdi. Yargıtay'ın karar yazma tekniğine aykırı şekilde esasa girilerek bu yönden de bozma kararı verilmesinin usule uygun olmayacağı görüşünde olduğumuzdan, sayın çoğunluğun (2) nolu bozma nedenine karşıyız.