Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2012/20110 · K. 2013/20607

3. Ceza Dairesi         2012/20110 E.  ,  2013/20607 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında adli para cezasının yanı sıra hürriyeti bağlayıcı cezanın da tayin edilmesine göre sanığa tek eylemi hakkında kurulan hükmün bütünüyle temyizi kabil olduğu gözetilerek tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununda nispi para cezalarının öngörülmeyip ... adli para cezasının öngörüldüğü, bu itibarla nispi para cezalarının tayininde emvalin miktarı ile 6831 sayılı Orman Kanunun 91/1-2. maddelerindeki para cezasının çarpımı sonucunda bulunan sonuç cezanın 1 TL’nin altında kalıp 5335 sayılı Kanun ile Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkındaki 5083 sayılı Kanunun 2. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 1 TL’nin altında kalan para cezaları hesaba alınmayacağından para cezası tayininin usul ve yasaya aykırı bulunduğunun gözetilmemesi 2) Suça konu emvalin satıldığının anlaşılmasına göre satış bedelinin katılan idareye gelir kaydına karar verilmesi yerine emvalin müsaderesine hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında tayin olunan adli para cezalarının hüküm fıkrasından çıkarılmaları ve hüküm fıkrasının (C) bendinde yer alan “suç konusu emval” ibaresinin çıkarılması , suça konu emvalin satış bedelinin katılan idareye irad kaydına dair bendin hüküm fıkrasına eklenmesi suretiyle sanık ... hakkındaki hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.