Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2012/2042 · K. 2013/18453

11. Hukuk Dairesi         2012/2042 E.  ,  2013/18453 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Akhisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02.12.2011 tarih ve 2009/145-2011/575 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... dışındaki davalılar vekilleri tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 22.10.2013 günü tebligata rağmen gelen olmadığı yoklama ile anlaşıldı, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, müvekkilleri ... ile ...'ün çocukları, diğer müvekkillerinin kardeşi ...ün davalı şirketin işleten, davalı ...'nın sürücüsü bulunduğu araçla okuluna giderken davalı ...'ın işleten ve sürücüsü bulunduğu araçla kazaya karışması sonucu öldüğünü, davalı ... şirketinin her iki aracın trafik sigortacısı ve davalı şirkete ait aracın zorunlu ferdi koltuk sigortacısı bulunduğunu, müvekkillerinin maddi ve manevi zararlarının doğduğunu ileri sürerek, her bir müvekkili için ayrı ayrı 20.000 TL manevi ve şimdilik 5.000 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, iddia, savunmalar, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, bir kısım davacıların müşterek çocukları, diğerlerinin kardeşi ...ün davalı şirketin işleten, davalı ...'nın sürücüsü bulunduğu öğrenci taşıyan araçta yolcu olduğu, bu aracın diğer davalı ...'ın maliki ve sürücüsü bulunduğu araçla kazaya karıştığı, ...ün öldüğü, davacı anne ve babanın maddi ve manevi, diğer davacıların manevi zararlarının doğduğu, maddi zararın davalı ... şirketince karşılandığı gerekçesiyle maddi tazminat talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, anne ve baba davacı için ayrı ayrı 12.000 TL, diğer davacı kardeşler için ayrı 7.000 TL manevi tazminatın davalı ... dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı ... dışındaki davalılar vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... dışındaki davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... dışındaki davalılar vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.031,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ... dışındaki davalılardan ayrı ayrı alınmasına, 22.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.