Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2012/2046 · K. 2012/4524

1. Hukuk Dairesi         2012/2046 E.  ,  2012/4524 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 21 parsel sayılı taşınmazın tamamının, kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı gerekçesiyle tapusunun iptaline dair verilen kararın kesinleştiğini, mülkiyet hakkının ihlal edilmesi nedeniyle tazminat ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, taşınmazı ve üzerindeki ... nedeniyle 310.000.-TL tazminata karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında talebini 375.000.-TL olarak ıslah etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının mülkiyet hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Hazine'nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 19.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.