Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2012/2047 · K. 2012/4525

1. Hukuk Dairesi         2012/2047 E.  ,  2012/4525 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 5 parsel sayılı taşınmazın 452,62 m2 lik kısmının kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı gerekçesiyle tapusunun iptal edildiğini, hak dengesini gözetir tazminata hükmedilmesinin yargı kararları gereği olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte 8.000 TL. tazminata karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında talebini 9.000 TL. olarak ıslah etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taşınmazın belirlenen değerine göre muhik tazminat miktarının 9.000 TL olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 19.4.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.