Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2012/20497 · K. 2013/7702

2. Hukuk Dairesi         2012/20497 E.  ,  2013/7702 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanma veya ayrılık davaları, eşlerden birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabileceği gibi davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesinde açılmasının da mümkün olmasına, davalının cevap dilekçesinde ileri sürdüğü yetki itirazında, "davacının yerleşim yerinin ... olmadığı" yönünde bir beyanın bulunmamasına, "birlikte oturduğumuz yer ....'dir" açıklamasıyla, son defa birlikte oturdukları yeri yetkili olarak göstermiş bulunmasına, davacının tercihini kendi yerleşim yerinden yana yapmış olmasında yetki açısından bir yanlışlık bulunmamasına göre, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi, esasa ilişkin temyiz itirazları da yersiz bulunduğundan usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren on beş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.03.2013 (Çrş.)