Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2012/20533 · K. 2013/21154

21. Hukuk Dairesi         2012/20533 E.  ,  2013/21154 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Kurum işleminin iptaliyle kesilen maaşının yeniden bağlanmasına borçlu olmadığına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının ölen babası nedeniyle aldığı, Kurum tarafından ayrıldığı eşle birlikte yaşadığı gerekçesi ile kesilmiş bulunan yetim aylığının, kesilme tarihi itibariyle yeniden bağlanması ve Kuruma yersiz alınan aylıkların iadesi konusunda borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile davalı Kurum’un davacının maaşının kesilmesine dair işleminin iptali ile 21.06.2011 tarihinde kesilmiş bulunan maaşlarının davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine, davacıdan talep olunan 18.360.76 TL nin davacıdan geri istenemeyeceğinin tespitine karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; ... tahsis numarası ile yetim aylığı almakta olan davacının aylığının ayrıldığı eşle birlikte yaşadığının anlaşılmasından dolayı 22.10.2008 tarihinde kesildiği, kendisine 22.10.2008-21.06.2011 süresi 18.360.76 TL yersiz ödemenin yapıldığı tespit edilmiş olup buna ilişkin olarak Antalya 12. İcra Müdürlüğünün 2011/10310 E numarası ile icra takibi başlatıldığı, ... SGK İl Müdürlüğü kontrol memurluğunun 29.04.2011 tarih ve AKK-104 sayılı raporu ile davacının boşandığı eşi Adem Bozkurt ile birlikte yaşadığının tespit edildiği, kontrol esnasında boşanan eşlerin balkonda oturup sohbet ettiklerinin görüldüğü anlaşılmaktadır. Dosya kapsamından davacının boşandığı eşiyle beraber yaşadığı ... SGK İl Müdürlüğü kontrol memurunun kontrol esnasında boşanan eşlerin balkonda oturup sohbet ettiklerinin tespiti ile sabit olduğundan davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasay aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.