Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2012/206 · K. 2013/13625

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2012/206 E.  ,  2013/13625 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. 23.06.2006 tarihli "Dolum Yeri.. Tutanağındaki" boş tartım ile ...27.07.2006 "Dolu Çıkış" 31.07.2006 "Boş Giriş" tutanaklarındaki tartımlar arasında oluşan 273 kg. ağırlık farkına konu olduğu iddia edilen LPG'nin sanık tarafından zilyedliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunularak haksız yarar sağlandığı iddia edilen somut olayda; Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi amacına yönelik olarak; sanık tarafından kullanılan araçlara yüklendiği kayıtlara geçen 21.540 kg. LPG'nin Irak'taki adrese teslim edildiği ve 31.07.2006 tarihinde ... Irak'tan girişte yapılan tartımda 273 kg. yük eksiğinin tespit edildiğinin ileri sürüldüğü anlaşılmakla; öncelikle Irak'ta teslimatın eksik yapılıp yapılmadığına dair bilgi ve belgelere ulaşılması, motorlu araç tescil belgelerine göre toplamı 15.110 kg. olan boş ağırlık miktarının 23.06.2006 tarihli tutanakta 18.820 kg. olarak belirlenmesi gerekçelerinin öğrenilmesi,anılan tutanakta "...diğer ağırlıklar" bölümünde "yok" ibaresi yazılmasına rağmen 27.07.2006 - 31.07.2006 tarihli tutanaklarda "yangın tüpleri" bulunduğunun belirtilmesi karşısında; bu şekilde beşeri hata sonucu gözden kaçmış, tutanağa geçmemiş başkaca ağırlık teşkil edecek eşya olup olmadığının sorgulanması, yakıt depolarındaki yakıt miktarının ölçümlerinin nasıl yapıldığının açıklığa kavuşturulması...hakkındaki 2006/2564 hz. no'suna tefriken kaydedilmiş evrakın akıbetinin araştırılması, dosyasının getirtilip incelenmesi vars bu davayı ilgilendiren bilgi-belgelerin intikalinin sağlanması, 23.06.2006 tarihli tutanakta iki mühür tatbik edildiği belirtilmesine göre bu mühürlerde Irak'a çıkış aşamasında tahrifat olup olmadığının, görevlilerce bu konuda düzenlenmiş bir evrak bulunup bulunmadığının öğrenilmesi, sanığın 03.08.2006 tarihli savcılık ifadesindeki "...bizi konvoyla gönderirler..." anlatımının üzerinde durulması, kurşun mühürlerde bozulma yoksa yükte eksiltmenin sanık tarafından ne şekilde gerçekleştirilmiş olduğunun gerekçede ortaya konulması, gerektiğinde yükte fire, kantar tartım farklarının da değerlendirildiği uzman bilirkişiden rapor alınması varolan ve toplanacak delillerin birlikte değerlendirilip varılacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yük eksiltmenin sanık tarafından somut olarak ne şekilde yapıldığı, gerekçede gösterilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.