Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2012/20641 · K. 2013/2152

8. Ceza Dairesi         2012/20641 E.  ,  2013/2152 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması sebebiyle CMK.nun 231. madde- sinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak: I- Olay tarihinde üzerinde yapılan aramada 1 adet tabanca, bu tabancaya ait 4 adet mermi ile 6136 sayılı Yasanın 15/4. maddesi kapsamında 1 adet bıçak ele geçen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi kapsamında düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca TCK.nun 3, 61/1. maddeleri gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması gerekirken, 6136 sayılı Yasanın 13/1. ve 15/4. maddelerinden ayrı ayrı ceza tayini, II- Uygulamaya göre de; 1- Sanığın 6136 sayılı Yasanın 15/4. madde ve fıkrası uyarınca "sırf saldırıda kullanmak amacıyla yasak nitelikte olmayan bıçak taşıma amacının" ne şekilde gerçekleştiği açıklanmadana yazılı şekilde hüküm kurulaması, 2- Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 50/1-f madde ve fıkrasında, gönüllü olmak koşuluyla "kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya" karar verilebileceği belirtilmesine karşın, infazı kısıtlayacak şekilde "temizlik faaliyetleri ile ilgili bölümde kamuya yararlı bir işte çalıştırma" tedbirine hükmedilmesi, 3- 6136 sayılı Yasanın 15/4 maddesi uyarınca hüküm kurulurken, TCK.nun 61/9 madde ve fıkrasına aykırı olarak, alt sınırı o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az; üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olmamak üzere adli para cezasının birim gün üzerinden belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde doğrudan adli para cezasına hükmedilmesi, 4- Sanığın 17.05.2011 ve 31.05.2011 tarihli oturumlardaki lehe hüküm- lerin uygulanması talebinin TCK.nun 62. maddesini de kapsadığı gözetilmeden, 6136 sayılı Yasanın 15/4. maddesi uyarınca hüküm kurulurken, bu hususta bir karar veril- memesi, 5- Adli emanetin 2010/2179 sırasında kayıtlı bıçağın akıbeti hakkında bir karar verilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.