Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2012/20714 · K. 2014/5700

15. Ceza Dairesi         2012/20714 E.  ,  2014/5700 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi beglede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu nitelikli halin oluşması için, eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir. Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmayan bir parayı almak ya da bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir. Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır. Dolandırıcılık suçunun Kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir. Melis eczanesi (... V.D mükellefi) mesûl müdürü ve müsteciri olan eczacı sanığın 16.03.2007 tarihli tutanak ile 11.05.2007 tarihli arama tutanağına konu, ... Sağlık Ocağı tabibi şikayetçi ...kaşe ve imzasını havi görünen ancak 15.05.2007 tarihli ekspertiz raporuna göre kaşe-yazı-imza ve protokol numaraları açısından "sahte” olduğu belirlenen on bir adet yeşil kart reçetelerini, işyerinde yapılan aramada ele geçen 04.05.2007 tarih ve ... protokol nolu sahte reçete hariç olmak üzere ... Sağlık Grup Başkanlığı'na 19.02.2007 tarihinde faturalandırılarak ibraz etmesi, yapılan incelemeler neticesinde bedellerinin ödenmemesi eylemlerinin "zincirleme nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs"; "zincirleme resmi belgede sahtecilik" suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda; Mevcut delillerin sanığın mahkûmiyetine karar verilmesini gerektirir nitelikte olmadığını, bu nedenle atılı suçlardan beraatına karar verilmesi gerektiğini takdir eden mahkemenin kabul uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraat hükümlerinin ONANMASINA, 27.03.2014 tarihinde oybirlğiyle karar verildi.