Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2012/20722 · K. 2014/7481

15. Ceza Dairesi         2012/20722 E.  ,  2014/7481 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Sanığın, deri ticareti yapan katılanı telefon ile arayarak elinde ...'dan aldığı 8.500 adet koyun derisinin bulunduğunu söylediği, tarafların yaptığı pazarlıkta deri başına 4,00 TL'ye anlaştıkları, sanığın telefon açarak derileri getirmek için yola çıktığını, ancak yakıtının bittiğini, acilen 400,00 TL'ye ihtiyacı olduğunu söylemesi üzerine katılanın dosyada bir sureti bulunan PTT havalesi ile sanığa istediği parayı göndermesine rağmen sanığın bahsi geçen derileri katılana götürmediği somut olayda; sanığın derileri teslim etmesi nedeni ile katılanın kendisine bahsi geçen miktarda parayı PTT yoluyla havale ettiğini söylemesine rağmen, teslime ilişkin herhangi bir belge ibraz edememesi, ismini ... olarak hatırladığını söylediği nakliyecinin kim olduğunu ispat edememesi karşısında dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.