Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2012/20751 · K. 2014/13652

15. Ceza Dairesi         2012/20751 E.  ,  2014/13652 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Somut olayda; olay günü katılan ...'un, yanında çalışan şikayetçi....'a bankaya yatırması için 10.350 TL verdiği, şikayetçinin bu para ile birlikte Türkiye Katılım Bankası'na gittiği, bu esnada takım elbiseli sanığın, önceden plan yaparak bankada beklemekte olduğu, sanığın banka şubesinden içeriye giren şikayetçi ...'ı gördüğünde yanına yaklaşıp ".... mı geliyorsun,.... bey yerinde mi" dedikten sonra telefon ile katılan ... ile görüşüyormuş gibi yaparak "adı ...'mış, yeni eleman herhalde beni tanımıyor" dediği, daha sonra şikayetçi ...'a dönerek katılan ...'un kendisine çek ve evrak vereceğini, kendisinin isminin .... olduğunu ve üst katta çalıştığını söyleyerek çekleri ve evrakı katılandan alıp gelmesini istediği, bu arada şikayetçinin elindeki içinde 10350TL para olan poşeti "sıran geçmesin, paran zaten bize yatacak" diyerek aldığı, bunun üzerine ...'ın bankadan çek ve evrakı almak üzere bankadan ayrıldığı, şikayetçinin bankadan ayrılması üzerine sanığın da paralarla birlikte ortadan kaybolduğu şikayetçi, katılan beyanları, teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.