Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/20805 · K. 2014/4947

11. Ceza Dairesi         2012/20805 E.  ,  2014/4947 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2010/26291 MAHKEMESİ : İzmir(Kapatılan) 25. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/06/2009 NUMARASI : 2009/171 (E) ve 2009/529 (K) SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet 1- Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu’nun 23.11.1999 gün ve 1999/11-273/288 sayılı içtihadında da açıklandığı üzere defter ve belgelerin çalındığı- kaybolduğu bulunmadığı ileri sürülerek ibrazından kaçınılması halinde 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 139. maddesinde yazılı hususların bulunması durumunda usulüne uygun tebligatın aranmayacağı cihetle, sanığın savunmasında defter ve belgelerini önce bulamadığını, ancak sonrasında defter ve belgeleri bulduğunu ve vergi dairesine ibraz ettiğini, fakat görevlilerin raporun tamamlandığını söyleyip, ibrazı kabul etmediklerini beyan ederek, bahsettiği belgeleri vergi cezalarının iptali amacıyla dava açtığı vergi mahkemesine sunduğunu söylemesi karşısında; bu hususun araştırılarak varsa sanık tarafından ibraz edilen belgelerin suça konu belgeler olup olmadığının yöntemince tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın suç kastı tartışılarak hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; İncelenen dosya içeriğine göre; 2003 takvim yılına ilişkin defter ve belgelerini vergi incelemesine esas olmak üzere vaki istem üzerine merciine teslim etmediğinden bahisle eylemine uyan 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/a-2. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılan sanık hakkında düzenlenen vergi suçu ve inceleme raporlarında somut bir zarara yer verilmediği, ancak defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmemesinden dolayı, geçmiş dönemlere ilişkin katma değer vergisi beyanları yeniden hesaplanmak suretiyle, bu vergiler tarh edilerek, bunlara bağlı bir kısım cezalara hükmedildiği, bir başka ifade ile tarh edilen bu vergi ve cezaların eylemden doğan zarar niteliğinde bulunmadıkları anlaşılmaktadır. Şu halde sanığın vaki eylemi nedeniyle CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmasına engel oluşturabilecek somut bir zararın meydana geldiğinin kanıtlanamadığı gözetilmeden vergi cezaları ödenmediğinden bahisle objektif ve subjektif diğer koşullar değerlendirilmeksizin yazılı şekilde CMK’nun 231. maddesinin uygulanmaması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.03.2014 günüde oybirliği ile karar verildi.