Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2012/2091 · K. 2013/6767

1. Ceza Dairesi         2012/2091 E.  ,  2013/6767 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53/1a-b-c-d-e, 53/2-3, 63 maddelerince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın daha önce bir kavga sırasında mağdurun işlettiği bakkal dükkanına sığındığı, kendisini korumak için bir şey vermesini istediği ancak mağdurun vermediği, olay günü mağdurun bakkal dükkanını açtırıp sigara aldığı ve deftere yazdırdığı, dükkandan dışarı çıktığı sırada yanında bıçak taşımaya başladığını göstermek amacıyla bıçağını çıkartıp, buna bıçak derler dediği, mağdurun da “onu al sakla dediği” sanığın, mağdurun sarf ettiği bu söze sinirlenip mağduru bıçakla yaraladığı olayda; mağdurun haksız fiil niteliğindeki eylemi nedeniyle sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanmasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nun kasten silahla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna vesaireye, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), 22/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.