Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2012/20926 · K. 2013/29360

4. Ceza Dairesi         2012/20926 E.  ,  2013/29360 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Şikayetçinin aşamalarda, sanığın önce seni öldürmek lazım diyerek belinden çıkarttığı bıçağı kendisine salladığını, bir sağa bir sola kaçtığını, bıçağı üç kez salladığını ancak vuramadığını beyan etmesi karşısında, sanığın eylemini ne şekilde silahla tehdit ve silahla yaralama kastıyla gerçekleştirdiği, her suç yönünden denetime elverişli biçimde tartışılıp açıklanmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, 2-Kabule göre de, a-Tehdit suçundan hüküm kurulurken, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına rağmen, yaralama suçunda uygulanmaması, b-TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.