Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2012/20943 · K. 2012/21080

10. Hukuk Dairesi         2012/20943 E.  ,  2012/21080 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No :19-19 Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki belgeler okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava, davalılardan işverene ait işyerinde meydana gelen iş kazası sonucu, 11.09.2001 gelire girme tarihi itibarıyla %70 oranında, 13.06.2007 kontrol muayene tarihi itibarıyla azalmayla %24,20 oranında sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirlerin rücuan tahsili istemine ilişkindir. Peşin değer, gelecekte ödenecek gelirlerin, yaş, kesilme ihtimali ve Kurumca belirlenecek iskonto oranı dikkate alınarak hesaplanan tutarını ifade etmekte olup, Kurum iş kazası ya da meslek hastalığı ile malullük sonucu sigortalılara ve bunların ölümü halinde hak sahiplerine yaptığı her türlü ödemelerle bağlamış bulunduğu gelirin başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değerini, zarara sebep olan işveren ya da üçüncü kişilere rücu etmektedir. Sürekli işgöremezlik derecesindeki düşmeye bağlı olarak değişime uğrayan gelir, yüksek işgöremezlik oranı nedeniyle bağlanmış olan başlangıçtaki gelir olup; gelir hesabındaki unsurlardan biri olan işgöremezlik oranındaki düşme karşısında, başlangıçtaki gelirin, değişen işgöremezlik oranına uyarlanması zorunluluğu bulunmaktadır. Bu durumda, peşin sermaye değerli gelirin başladığı tarih itibariyle düşen işgöremezlik oranına göre belirlenmesi zorunlu olup; başlangıçtaki yüksek işgöremezlik oranı nedeniyle fazladan (yüksek işgöremezlik oranı ile düşen işgöremezlik oranı arasındaki fark işgöremezlik nedeniyle) ödenen fark gelirlerin, yeni oran üzerinden belirlenmiş olan peşin sermaye değerli gelire ilavesi gereği bulunmaktadır. Mahkemece, sigortalının sürekli işgöremezlik durumuna girdiği 11.09.2001 tarihi itibariyle %70 olarak belirlenen sürekli işgöremezlik oranının, azalma göstererek, 01.07.2007 tarihinde % 24,20 oranına indiği yönü ve yukarıdaki açıklamalar gözetilerek; gelirin başladığı tarih itibariyle % 24,20 sürekli işgöremezlik oranı üzerinden hesaplanan ilk peşin sermaye değerli gelir miktarıyla 11.09.2001 – 01.07.2007 tarihleri arasında fark işgöremezlik (%70-%24,20=%45,80) oranı nedeniyle fazladan yapılan ödeme miktarının gelire ilavesi ile bulunacak miktara, davalıların %70 kusur oranı uygulanarak, davalıların tazmin ile sorumlu olacağı miktar belirlenip, varılacak sonuç çerçevesinde karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine, 09.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.