Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2012/2096 · K. 2013/4766

7. Ceza Dairesi         2012/2096 E.  ,  2013/4766 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülüklerine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizce temyiz incelemesi yapılan Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/68 Esas, 2008/79 Karar sayılı kararı kapsamında, ... Plastik Elektronik Gıda Tekstil Ltd.Şti.'nin Mersin Serbest Bölgede mevcut deposunun 27/01/2004 tarihli sayımında 116.355 kg çay olması gerekirken 84.207 kg eksiğiyle 32.148 kg çayın bulunduğu ve 4650000 adet (23250 karton, 465 box) Wigor marka sigaraların olmadığının tespit edildiği, sanıklardan ... şirketinin ortağı ...'in Mersin jandarma komutanlığına verdiği ve dosya içerisinde bulunan yazısında, gerçekte kendisinin ve kardeşi olan diğer şirket ortağı ...'in hamal ve işsiz olduklarını, serbest bölgeyi bilmediklerini, ... döviz bürosu sahiplerinden ... tarafından menfaat karşılığı ... Şirketinin üzerlerine tescil ettirildiğini, ... şirketine yatay satış yoluyla mal satmış görülen ..., ..., ..., ... ve ... Şirketlerinin ... ile birlikte kaçakçılık yaptıklarını, bu kaçakçılık işlerinde de serbest bölge müdürü ..., müdür yardımcısı ..., gümrük muhafaza Müdürü ..., bölge amiri ... ve kapı görevlilerinin de dahil olduğunu tespit ettiklerini belirttiği,mahkemece alınan bilirkişi raporunda; geçmiş yıllarda paravan konumundaki şirketlere sigara satan kişinin ... olduğunu, Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/411 esas sayılı dava dosyasındaki sanıklar ..., ...., ... ve ...'ın arasında teşekkül oluşturan bir illiyet bağı olduğunu, o dosya kapsamındaki sigaraların dava konusu depoda eksik çıkan sigaralardan olup olmadığı konusunda takdirin mahkemeye ait olduğunu beyan ettiği cihetle, dosyanın Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin anılan dosyası ile birleştirilmesinden sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ile eylemlerin sübutu halinde, suç vasfı belirlenip sanıkların olaydaki fonksiyonlarına göre hukuki durumlarının tespit edilmesinin gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı olup, sanıklar ve sanıklar müdafılerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesigereğince yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/03/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.