Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2012/21043 · K. 2013/3812

12. Ceza Dairesi         2012/21043 E.  ,  2013/3812 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Beraat Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 28.08.2006 günü geçirmiş olduğu trafik kazası sebebiyle Çorum Devlet Hastanesine kaldırılan 1942 doğumlu katılana bacak ve kalça kırığı nedeni ile ameliyat yapıldığı ve sağ bacağın alçıya alındığı alçı açıldıktan sonra bacakta enfeksiyon gelişmesi üzerine aynı hastanede bir müddet daha sanığın hastası olarak tedavi gördükten sonra Çorum Hasan Paşa Devlet Hastanesi'nde 26/09/2006 tarihinde katılanın bacağının kangren nedeniyle ampüte edildiği, operasyonu yapan Dr. ... tarafından amputasyon sebebinin tespiti için dezartüküle edilen bacağın patolojiye gönderildiği, Sanığın kusur durmunu inceleyen Yüksek Sağlık Şurasının 05-08 Kasım 2009 tarihli 12315 sayılı kararında damar yaralanması olup olmadığının, ve amputasyon sebebini netleştirmek için dezartüküle edilip patolojiye gönderildiği belirtilen materyalin patolojik raporunun incelenmesi gerektiği yönünde karar verdiği, Çorum Hasan Paşa Devlet Hastanesi ile yapılan yazışma sonucu söz konusu patolojik incelenmenin yapılmadığının tesbit edilmesi üzerine Yüksek Sağlık Şurasının 24-25/06/2010 tarih 12582 sayılı kararıyla; crush yaralanmalarda amputasyon sebebinin enfeksiyon, kompartman sendromu yada damar yaralanması olabildiği, ancak dava konusu hadisede amputasyon materyalinin hasta yakını tarafından alınması sebebiyle patolojik tetkiki yapılmadığından ve patoloji raporu olmadığından amputasyon sebebinin tam olarak anlaşılamadığı, bu sebeple doktor ...'in kusur durumu hakkında görüş bildirilmesinin mümkün olmadığı şeklinde görüş bildirdiği görülmekle, Tanık olarak dinlenen ...'ın “.... iddia edildiği gibi sanık bize Ankaraya hastanızı getirebilirsiniz yönünde bir şey söylemedi, hatta bizim Ankara da yakınlarımız vardır buna rağmen doktor hastayı bize vermedi daha sonra hastayı başka bir hastaneye getirdik ora da muayene eden doktor Muratın parmakları hastanın vücuduna girdi, hatta doktor Murat bize 15 gün önce gelseydi ben bu yarayı bu bacağı kurtarırdım şuanda kesmekten başka bir çaremiz yok...”, ...'un "... Çorumda başka bir doktor olan ... götürdüm kendisi SSK hastanesine hastamızı yatırdı 1 veya 2 gün sonra da bacağını kesti bize geç kalındı bu enfeksiyon kapmış gibi laflar söyledi "şeklindeki beyanlarıda göz önüne alındığında sanığın tedavi sürecindeki müdahaleleri ile katılanın bacağının ampüte edilmesi arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı hususunun maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılıp olayın etraflıca aydınlatılması bakımından Adli Tıp Kurumu'ndan görüş sorularak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.