Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2012/21194 · K. 2012/21366

12. Ceza Dairesi         2012/21194 E.  ,  2012/21366 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 70, 765 sayılı TCK'nın 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddeleri gereğince mahkumiyet. 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hüküm sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 19.05.2005 tarihli ihbar tutanağına göre, jandarmayı telefonla arayan ve ismini vermeyen bir kişinin, sanıklar ... ve ...'in ellerinde tarihi eser olduğunu ve bunu satmak için müşteri aradıklarının bildirilmesi üzerine, 20.02.2005 tarihli olay yeri tespit tutanağına göre, ihbarın değerlendirilmesi neticesinde sanıklar, ... ve ... ile ( X ) haber elemanı vasıtasıyla irtibata geçildiği, sanıkların ellerinde çok değerli tarihi insan heykelinin olduğunu söylemeleri üzerine yapılan görüşmeler sonucu alıcı kılığında 5.000 (beş bin) TL karşılığında pazarlık yapıldığı, bunun üzerine ...'ın evine giderek kadın başı heykeliyle geri döndüğü, önceden seri numaralarını tespit ettikleri paraların sanık ... tarafından sayıldığı esnada, ekiplerin operasyon yapıldığını söyleyerek sanıkları yakalamaları üzerine Kumluca Cumhuriyet Başsavcılığı'nın arama izni ile sanıkların evlerinde arama yapıldığı, sanık ...'in evinde her hangi bir suç unsuruna rastlanmadığı, sanık ...'ın evinde ise, Roma dönemine ait 2 adet pişmiş toprak ağırşak, Roma dönemine ait bir adet kurşun ağırşak, Roma dönemine ait 2 adet pişmiş toprak unguentarium (göz yaşı şişesi), 1 adet Roma dönemine ait kireç taşı tabak parçası, 1 adet Roma dönemine ait pişmiş toprak Oinokhoe ağzının ele geçirildiği, evinde ele geçen bu eserlerin 2863 sayılı Kanun kapsamında tescil ve tasnife tabi ve müzelerde korunması gereken kültür varlıkları olduğu, 1 adet kurşun kadın başının ise, imitasyon olması nedeniyle kanun kapsamına dahil olmadığının bildirildiği anlaşılmakla; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanıkların eylemlerinin suç tarihi itibariyle lehe olan 5728 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki 2863 sayılı Kanunun 67/1. maddesine temas eden “kültür varlığı ticareti” suçunu oluşturduğu anlaşılmasına rağmen bulundurma kabul edilerek aynı Kanunun 70. maddesi gereğince uygulama yapılması, 2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce benimsenen 13.12.2005 tarih, 2005/155 esas, 2005/164 sayılı kararına göre, suç tarihi itibariyle adli para cezasının 5252 sayılı Kanunun 5/2. maddesi ile belirlenen 450 TL’yi geçemeyeceği gözetilmeden sanık hakkında fazla ceza tayini, Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 10.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.