Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2012/21438 · K. 2013/9213

2. Hukuk Dairesi         2012/21438 E.  ,  2013/9213 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Darende Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :22.06.2012 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, 15.02.2012 tarihli ön inceleme duruşmasında, davalı kocaya delillerini bildirmesi için süre verilmemiş; 28.05.2012 tarihli ilk celse de ise, davalı vekilinin tanık dinletme talebi, davalının cevap süresi içinde delillerini bildirmediğinden bahisle reddedilmiştir. Bunun yanında 18.06.2012 tarihli davalının sağlık sorunu nedenine dayalı ve hastaneye yatırıldığını belgeleyen mazereti kabul edildiği halde, duruşma 19.06.2012 tarihinden 22.06.2012 tarihine ertelenmiş ve iki duruşma arasındaki sürenin yetersiz olması nedeniyle davalı son celse de hazır bulunamamıştır. Açıklanan bu durumlar, davalının savunma hakkını kısıtlayan önemli usul hatalarıdır. O halde mahkemece yapılacak iş, davalıya delillerini bildirmesi için süre verilmesi, gösterdiği takdirde de delillerinin toplanması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir. Davalının hukuki dinlenilme hakkının (HMK.m.27) ihlali suretiyle kurulan hüküm, usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre ise davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.04.2013(Çrş.)