Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2012/21495 · K. 2013/10787

12. Ceza Dairesi         2012/21495 E.  ,  2013/10787 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında, suça konu dükkanın duvarına klima ve tabela monte ederek tarihi yapıya zarar verdiği iddiasıyla dava açıldığı, keşifte ise Fuat Paşa Caddesinde yer alan sıralı dükkanların üzerinde sonradan ilave edilmiş ve sokak boyunca devam eden basit bir saçak bulunduğunun belirlendiği, iddianame anlatımı nazara alındığında söz konusu uygulamanın davaya konu edilmediği, belirtilen eylem ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde gereğinin takdir ve ifasının mümkün olduğu kabul edilmiş olup, bilirkişi raporu ile suça konu dükkanın duvarına monte edilmiş bir tabela bulunmadığının tespiti karşısında, tebliğnamede sanığa ait iş yerinin üst kısmında bulunan saçak ve ön duvara monte edilen tabelanın 2863 sayılı Kanunun 65/d maddesi kapsamında bulunup bulunmadığının değerlendirilmemesi nedeniyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu Başkanlığının 09.04.1977 tarih ve 9776 sayılı kararı ile korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescil edilen, İstanbul IV Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 12.07.1995 tarih ve 6848 sayılı kararı belirlenen kentsel ve tarihi sit alanı içerisinde bulunan suça konu dükkanın duvarına güneşlik, klima ve tabela monte edilerek tarihi yapıya zarar verildiğine ilişkin olarak anılan Kurul görevlileri tarafından yapılan tespit üzerine sanık hakkında soruşturma başlatıldığı, mahkemece icra edilen keşfe katılan mimar bilirkişi raporu ile suça konu dükkanın da bulunduğu Fuat Paşa Caddesinde yer alan sıralı dükkanların üzerinde sonradan ilave edilmiş ve sokak boyunca devam eden basit bir saçak bulunduğu, dükkanın ön cephesinin sağ duvarı üst kısmında bir klimanın dış ünitesinin mevcut olduğu, dükkan içerisinde klima görülmediğinden belirtilen dış ünitenin 32 parsel sayılı dükkana ait olduğu, kepenk toplama kutusunun ön yüzü ve alüminyum doğramanın orta kayıtının yazı yazılarak tabela şeklinde kullanıldığı, ilave bir tabela ile güneşlik bulunmadığı, dükkanların üst kısımlarında ve tüm sıralı dükkanlarda bulunan ilave sürekli saçağın güneşlik olarak yapılmadığı, yağıştan korunmak için yapılmış olabileceği, sonuç olarak suça konu dükkanın ön cephesinde klima, tabela ve güneşlik bulunmadığından tarihi yapıda bir zararın oluşmadığı hususlarının belirlendiği, bu itibarla üzerine atılı suçu işlemediği sabit olan sanık hakkında mahkemece beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; Yapılan yargılama sonunda sanığın atılı suçu işlemediğinin sabit olduğu, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 22/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.