Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2012/21528 · K. 2013/13643

7. Ceza Dairesi         2012/21528 E.  ,  2013/13643 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Beraat ve iade Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen karara yönelik temyizine göre yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, ONANMASINA, II- Katılan vekilinin sanık ... ve ... hakkında verilen karara yönelik temyizine gelince; Suç tarihi itibariyle sanıklara atılı suç 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun ek 5/1 maddesi kapsamında olup, anılan maddede "Kaçak petrolü satışa arzeden, satan, bulunduran, bu özelliğini bilerek ticari amaçla satın alan, taşıyan veya saklayan kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ve yirmibin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır. Kaçak petrolün ve kaçakçılıkta kullanılan suç araç ve gereçlerinin müsaderesine de hükmolunur" hükmü yer almaktadır. Suç tarihinde Muş iline kaçak akaryakıt getiren araçların tespiti için sanık ...'ın kullandığı ... plakalı aracın ... ilçesinden itibaren yapılan fiziki takibi neticesinde diğer sanık ...'un sorumlusu olduğu ... İnş.Ltd. Şirketine ait şantiyeye giriş yapıp şantiye içinde bulunan akaryakıt tankına motorin boşaltılması sırasında boşaltma yapan bu araçta ele geçen 1200 litre motorinden alındığı anlaşılan numuneye ait 15.06.2009 gün ve M-09/1513 sayılı Tübitak M.A.M analiz raporunun açıklamalar bölümünde "Tübitak UME'de yapılan Ulusal Marker ölçümünde marker seviyesinin geçersiz çıktığı" kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlendiği halde; sanık ...'ın kaçak olarak bulundurduğu akaryakıtı diğer sanığa satmaya teşebbüs ettiği, sanık ...'un sorumlusu olduğu şantiyedeki tanklarda bulunan akaryakıtın marker seviyesinin geçerli ve fatura karşılığı alındığının anlaşılması karşısında bu sanık açısından eylemin kaçak olduğunu bildiği akaryakıtı satın almaya teşebbüs kapsamında kaldığı ve kaçakçılık suçlarına teşebbüsün tamamlanmış suç gibi cezalandırılacağı gözetilmeden sanıkların mahkumiyeti yerine beraatlarına karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.06.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.