Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2012/21557 · K. 2013/35976

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2012/21557 E.  ,  2013/35976 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Pendik 1. Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 116/1. maddesi ile uygulama yapılırken, aynı Kanunun 119/1-c maddesi ile uygulama yapılmaması ve yine sanık ... hakkında tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, II-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıklar ... ve ...’ın suç tarihinde saat 12:50 sıraları katılan ... ...’in evine kapısını kırıp girerek evden 1 adet altın yüzük ile eve misafir olarak gelen diğer katılan ... ...’ın çantasındaki paraları alıp, evdeki değerli eşyaları oturma odasındaki kanepeye topladıkları sırada ihbar üzerine gelen polisi fark ederek, evden çıkarken yakalandıklarının anlaşılması karşısında; sanıkların çalınan malların iki ayrı katılana ait olduğunu bildiğine ilişkin bir delil bulunmadığı gibi, bilebilecek durumda da olmadıkları gözetilerek sanıklar hakkında TCK'nın 142/1-b. maddesine uyan tek suçtan hüküm kurulması yerine, eylemlerinin zincirleme suç oluşturduğu kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.