Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/21566 · K. 2012/17717

11. Ceza Dairesi         2012/21566 E.  ,  2012/17717 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek ve kullanmak HÜKÜM : Sanık ... hakkında 2000 ve 2002 takvim yılları için ayrı ayrı 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesi uyarınca kamu davasının ortadan kaldırılması; Sanık ... hakkında 2000 takvim yılı için 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesi uyarınca kamu davasının ortadan kaldırılması Sanık ... hakkında 2002 takvim yılı için CMK.nun 223/2-b maddesi uyarınca beraat Sanıklar üzerine atılı 2000 ve 2002 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçu bakımından, düzenlenen son faturanın 17.07.2002 tarihli olması nedeniyle, sahte fatura düzenlemek suçu için suç tarihinin 17.07.2002 olarak, 2000 ve 2002 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçu bakımından ise, bu faturaların kullanılması nedeniyle kurumlar vergisi kaybına sebebiyet verildiğinin tespit olunması karşısında, suç tarihlerinin 2000 takvim yılı bakımından 01.05.2001, 2002 takvim yılı bakımından ise 01.05.2003 tarihleri olduğu cihetle, gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihlerinin yukarıda belirtildiği şekilde mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür. 1-Sanık ... hakkında 2000 ve 2002 takvim yıllarında, sanık ... hakkında ise "2000 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarından kurulan zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanık ...'e yüklenen "2000 ve 2002 takvim yıllarında, sanık ...'na yüklenen "2000 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarının yasadaki cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun sanık ... bakımından 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının sorgusunun yapıldığı 05.03.2004 tarihinden, sanık ... bakımından ise aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının suçların işlendiği tarihlerden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında "2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak" suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak'' suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, suçların işlendiği 17.07.2002 ve 01.05.2003 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK 'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 18/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.