Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2012/21575 · K. 2013/31436

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2012/21575 E.  ,  2013/31436 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıklar ... ve ...’ın, yanlarında ... ve ... olduğu halde suç tarihinde gündüz vakti ... Tesislerinin çevresi tel örgü ile çevrili bahçesinden tadilat yapıldığı için çıkarılan 6 adet büyük çerçeveli kapı, 5 adet büyük camlı pencere, 1 adet küçük camlı pencere, 3 adet büyük camsız pencere,3 adet alüminyum doğrama, 1 tabaka sunta lam ile 1 adet halıyı çalarak at arabası ile götürürken başka yerde şüphe üzerine kolluk görevlilerine yakalandıklarında, at arabasında yüklü malzemeleri aldıkları ... tesislerinin yerini söyleyip, başvurusu olmayan ... Tesisleri yetkilisine malzemelerin iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de; 2-Kasten işlemiş olduğu suçdan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin “c” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise, anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Gerekçeli karar başlığında müşteki ... nin isminin yazılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi