Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2012/21584 · K. 2013/4885

2. Ceza Dairesi         2012/21584 E.  ,  2013/4885 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2010/127976 MAHKEMESİ : Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/06/2009 NUMARASI : 2008/172 (E) ve 2009/942 (K) SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas mahkumiyetinden dolayı sanık hakkında, TCK'nın 58.maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, ayrıca sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan ceza tayin edilirken, 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, hırsızlık suçunun gece işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCY.nın 143. maddesi uyarınca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden en üst oranda artırım yapılması, 2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken dosyada mevcut 20/12/2007 tarihli tutanakta, anons üzerine yapılan takip sonucu park halindeki araca çarparak duran 16 ... plakalı aracın içindeki siyah deri el çantasının içinden bozuk para, çeşitli markalardaki büsküvi ve gofretin aynı gün yakalanan temyiz dışı sanık Mükail ile yapılan görüşmede bu malzemeleri yakınana ait büfeden aldıklarını beyan etmesi üzerine yakınana ulaşılıp, bu hususun yakınan tarafından da doğrulanması üzerine yakınana teslim edildiği anlaşıldığından, soruşturma evresinde zararının tazmin suretiyle giderilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Hükme esas alınan soruşturma aşamasındaki bir kısım evrakların fotokopi olup, bunların onaylattırılması gerektiğinin gözetilmemesi, 4-Kasten işlemiş olduğu suçlardan hapis cezası ile mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCY.nın 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, ancak “kendi altsoyu” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.