Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2012/21598 · K. 2015/40316

6. Ceza Dairesi         2012/21598 E.  ,  2015/40316 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Bir başkasının, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut ve cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden ya da mal varlığı itibariyle büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak bir malı teslime veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılan kişinin eylemi yağma suçunu oluşturur. Malın alınması veya verilmesini temin için zilyedin üzerinde cebir ve tehdit kullanılmamış ise yağma suçu oluşmayacaktır. Hal böyle olunca; Oluş ve dosya içeriğine göre; olay günü arkadaşı ile sinemaya gitmek için dışarda bulunan yakınanın yanına gelen sanıkların “Sen bizim kız arkadaşımıza laf atmışsın, abisi çok kızdı. Seninle abisini yüzleştireceğiz. Ancak cep telefonunu ve kimliğini bize ver. Biz kızın abisini biraz sana karşı yumuşatalım.” diyerek cep telefonunu ve kimliğini aldıklarının anlaşılması karşısında, yağma suçunda aranan cebir, şiddet ve tehdit unsurlarını içeren eylemlerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp karar yerinde tartışılmadan anılan şekilde hükmün kurulması, Kabule göre de; Sanıkların TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanıklar hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanları ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.