Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2012/21607 · K. 2013/34528

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2012/21607 E.  ,  2013/34528 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kapanan ... 4. Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Hırsızlık ... Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mahkemenin kararı sadece sanık ... tarafından temyiz edildiğinden, adı geçen sanık yönünden yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık ...’ın suç tarihinde gündüz vakti Karayemiş tesislerine yüzmeye gelen müşteki ...’ın eşyalarını koyduğu dolabın kilidini kırıp, içinde ... plakalı aracın kontak anahtarı, cep telefonu, 60 TL para, çeşitli banka kartları ve evrakın bulunduğu çantayı aldıktan sonra haksız ele geçirdiği kontak anahtarı ile park halinde bulunan ... plakalı aracı da çalarak gerçekleştirdiği hırsızlık eylemi TCK'nın 142/2-d. maddesine uyan tek suçu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın eyleminin zincirleme suç oluşturduğu kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması, Kabule göre de; 2-Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken çalınan aracın değeri dikkate alınarak alt sınır aşılarak ceza uygulaması yapılması gerekirken, yetersiz ve oluşa uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.